Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «Барс» (ОГРН <***>; 440052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» (ОГРН <***>; 440066, <...>)

о взыскании 144 110 руб. 74 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Барс» о взыскании 1 468 340 руб. 10 коп.;

при участии:

от ООО НПП «Барс»: не явился, извещен;

от ООО «Стройдом-плюс»: ФИО1 – генерального директора; ФИО2 – представителя;

установил: ООО НПП «Барс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Стройдом-плюс» о взыскании суммы 144 110 руб. 74 коп., в том числе 136 242 руб. 64 коп. долг за выполненные в рамках договора субподряда от 04.08.2011 г. работы и 7 868 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2014 г. по 29.09.2014 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.10.2014 г. в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

31.10.2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило встречное исковое заявление ООО «Стройдом-плюс» к ООО НПП «Барс» о взыскании штрафных санкций в размере 1 468 340 руб. 10 коп., в том числе 1 369 990 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение сроков строительства по договору субподряда от 04.08.2011 г., начисленная по состоянию на 30.10.2012 г., 93537руб. – штраф за несвоевременное окончание работ и 4 812 руб. 50 коп. – проценты за пользование в период с 01.08.2012 г. по 12.09.2012 г. денежными средствами, перечисленными в качестве предоплаты по спорному договору.

Учитывая, что цена встречного иска превышает пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначалось на 08.12.2014 г.

ООО НПП «Барс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

Представитель ООО «Стройдом-плюс», не оспаривая наличие задолженности перед ООО НПП «Барс» в размере 136 242 руб. 64 коп. и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, считает требования истца по первоначальному иску в части окончательной оплаты выполненных по договору субподряда от 04.08.2011 г. работ не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ООО НПП «Барс» перед ООО «Стройдом-плюс» ее превосходит. Соответственно, задолженность ООО «Стройдом-плюс» подлежит зачету.

В отношении встречных исковых требований заявил отказ от взыскания процентов в размере 4 812 руб. 50 коп. за пользование в период с 01.08.2012 г. по 12.09.2012 г. денежными средствами, перечисленными в качестве предоплаты по спорному договору. Учитывая, что частичный отказ от исковых требований в размере 4 812 руб. 50 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным его принять. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Предметом встречных исковых требований следует взыскание с ООО НПП «Барс» штрафных санкций в размере 1 463 527 руб. 60 коп., в том числе 1369990 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение сроков строительства по договору субподряда от 04.08.2011 г., начисленная по состоянию на 30.10.2012 г. и 93 537 руб. – штраф за несвоевременное окончание работ.

На их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела отзыву от 02.12.2014 г. ООО НПП «Барс» встречные исковые требования считает незаконными и необоснованными. По мнению ответчика, договор от 04.08.2011 г. подписанный сторонами, следует признать незаключенным в виду несогласования даты заключения договора и даты начала работ, что является существенными условиями в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер штрафных санкций просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить их размер.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав представителей ООО «Стройдом-плюс», изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к слушанию в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 137, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по встречному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 руб. 50 коп. прекратить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 часов 55 минут 29 декабря 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (1 этаж, каб. 109).

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем!

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Т.А. Лапшина