Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (<...>) о процессуальном правопреемстве,

поданное в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 (<...>)

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пензастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440018, <...>)

суммы 1 360 570,02 руб.,

конкурсный управляющий ФИО3 (440008, г. Пенза, а/я 193),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1, лично,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 в отношении открытого акционерного общества «Пензастрой» введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2018 временным управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Пензастрой» утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 требования ФИО2 в сумме 1360570,02 руб., включая неустойку в сумме 900395,02 руб. и штраф - 460175 руб. признаны установленными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пензастрой».

Указав, что требование кредитора в общей сумме 1360570,02 руб. (неустойка, штраф) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 04.04.2019) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Пензастрой» с 04.04.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим ОАО «Пензастрой» утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Пензенской области 28.09.2021 обратилась ФИО1 с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ФИО2 его процессуальным правопреемником.

Определением арбитражного суда от 29 сентября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2021 года.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2021 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований. Отзыв мотивирован тем, что требования ФИО2 (участника долевого строительства) к ОАО «Пензастрой» основаны на договоре №13762/Став от 02.04.2014 г. об участии в долевом строительстве жилого дома в районе ул.Ставского, 12 в г.Пензе. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. В качестве основания для правопреемства представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2021г. Сведения о государственной регистрации перехода права по договору участия в долевом строительстве не представлены.

В судебном заседании 17.11.2021 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, представил копию выписки из ЕГРН в отношении квартиры, площадью 75,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

ФИО2 умер 26.12.2020, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №706962.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.09.2021 наследником имущества ФИО2 является жена – ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права требования кредиторов ОАО «Пензастрой» четвертой очереди по требованиям кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (дата возникновения требования: 04.06.2018; размер требования в рублях, определенный арбитражным судом: 1 360 570,02 руб.; № кредитора по реестру: 249; № требования по реестру: 288; вид требования: штраф, неустойка; реквизиты определения арбитражного суда о включении требования в реестр: Определение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10760/2016 от 04.06.2018).

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает произвести замену кредитора – ФИО2 на правопреемника – ФИО1.

Возражения конкурсного управляющего об отсутствии сведений о государственной регистрации перехода права по договору участия в долевом строительстве, судом отклоняются, поскольку требования ФИО2 установлены и включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Пензы о взыскании с ОАО "Пензастрой" в пользу ФИО2 неустойки, штрафа и морального вреда. Требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ФИО2 не заявлялось.

Отсутствие государственной регистрации перехода права требования не может являться основанием для отказа в замене кредитора по имущественным требованиям при наличии выданного в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство.

В рассматриваемой ситуации обязанности обосновать экономический мотив вступления в наследство в отношении такого актива (взыскание неустойки) не имеется, решение вопроса о вступление в наследство либо об отказе от его принятия является правом (волеизъявлением) наследника.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 71, 137, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести замену кредитора – ФИО2 на процессуального правопреемника – ФИО1 в четвертой очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пензастрой» с требованием в сумме 1 360 570,02 руб., в том числе неустойка – 900395,02 руб., штраф – 460175 руб., установленным определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 по делу №А49-10760/2016.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А. Карпова