Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Н. Петровой, рассмотрев поступившее в суд заявление гражданина Кузнецова Сергея Михайловича (08.07.1977 г/р., место рождения: с. Засечное Нижнеломовского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. К.Маркса, д. 66А, кв. 126, СНИЛС № 007-809-795-76, ИНН 582703290573) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин Кузнецов Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 17.11.2020 заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве, к заявлению не приложено:

-доказательства направления должником заявления кредитору ООО «Право» по юридическому адресу: 440026 г. Пенза, ул. Лермонтова, стр. 3, оф. 2;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно: справки о размере задолженности по кредитным договорам, заключенным с МКК «Фристайл» (ООО «Право»), ПАО «Почта банк» (кредитный договор № 30637547 от 30.03.2018), ООО МФК «Быстроденьги» (ООО «РСВ»), ООО «Бумажник»,ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», выданные на дату направления заявления в суд (в случае изменения сумм задолженности необходимо внести соответствующие изменения в заявление, список кредиторов должника,

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а именно: сведения о доходах, полученных в результате осуществления должником трудовой деятельности в 2018 году в ООО «Спасское АТП»;

-копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина;

-выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин.

Указанное определение получено должником 20.11.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

03.12.2020 во исполнение указанного определения заявителем в арбитражный суд были направлены следующие документы письменные пояснения должника, справка ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о размере задолженности, счет-выписка АО «Почта Банк», выписка по кредиту АО «Почта Банк», выписка АО «Почта Банк», справка АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору.

В нарушение определения суда от 17.11.2020 должником не представлены доказательства устранения недостатков, допущенных в заявлении, а именно к заявлению не приложены:

Таким образом, в установленный срок – не позднее 04.12.2020 указанные нарушения заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения нарушения в арбитражный суд не поступало.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная заявителем при подаче заявления по чеку-ордеру от 10.11.2020 государственная пошлина в сумме 300 руб. на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление гражданина Кузнецова Сергея Михайловича от 09.11.2020 о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить Кузнецову Сергею Михайловичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2020.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 10.11.2020 на сумму 300 руб. 00 коп.

дополнительно представленные 03.12.2020 документы.

Судья Н.Н. Петрова