Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищеповой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 440011, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов

индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>; ОГРНИП <***>; 440046; <...>)

суммы 2 707 000 рублей

конкурсный управляющий ФИО2 (440023, <...>)

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО3 (доверенность от 10.08.2015);

представителя конкурсного управляющего: ФИО4 (доверенность от 12.02.2015);

представителя должника: ФИО5 (доверенность от 07.06.2015),

установил: решением арбитражного суда от 15 июня 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением от 14 сентября 2015 года конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 707 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 17 сентября 2015 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, требование принято к производству, судебное заседание назначено на 26 октября 2015 года.

Должник и конкурсный управляющий возражения не заявили.

Должник, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требования, представил для приобщения к материалам дела копию решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2014 по делу № А49-7560/2014.

Представитель конкурсного управляющего мотивированного возражения не заявил.

Представитель должника представил суду для обозрения подлинные документы, приложенные к заявлению. Пояснил, что цена уступки равна сумме, указанной в п.2.1 договора.

Документы обозрены судом и возвращены представителю должника.

Изучив материалы по требованию, заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 27.06.2015.

Требование кредитора было направлено в адрес должника, конкурсного управляющего и арбитражного суда в пределах установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (агентом) заключено семь агентских договоров, по условиям которых агент обязался от своего имени, но за счет принципала, совершить сделки, направленные на реализацию автотранспортных средств принципала марки SKODA путем заключения по своему выбору договоров купли-продажи, мены в целях исполнения поручения истца.

Выполнив поручения по реализации транспортных средств, агент обязательства по передаче принципалу денежных средств за проданные автомобили полностью не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2014 по делу № А49-7560/2014, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» долг в сумме 2 707 000 рублей.

01.10.2014 между должником и кредитором заключен договор уступки права требования. В соответствии с указанным договором кредитор передал, а должник принял в полном объеме права требования к ООО «Транспортная компания», принадлежащие кредитору и вытекающие из агентских договоров от 05.02.2014, 11.02.2014, 11.02.2014. 18.02.2014, 18.02.2014. 19.02.2014, 19.02.2014 на сумму 2 707 000 рублей.

Как пояснили в судебном заседании представители должника и кредитора, сторонами определена цена уступки в размере основного долга – 2 707 000 рублей.

Указанный договор уступки должником оплачен не был. Таким образом, на настоящий момент за ним числится задолженность перед кредитором в размере 2 707 000 рублей.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 12, 16, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» в сумме 2 707 000 рублей установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать установленным требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» в сумме 2 707 000 рублей.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чешские Моторы» в сумме 2 707 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.Ф. Никишова