Гражданский кодекс часть 1

о замене ненадлежащего ответчика, привлечении третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного

разбирательства

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) о взыскании 21960 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2020 № 11,

установил:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 23128 руб. 52 коп., в том числе 17024 руб. 68 коп. – задолженности за поставленный энергоресурс в октябре-ноябре 2017 года, мае 2018 года, августе 2018 года, 6103 руб. 84 коп. – законная неустойка за период с 26.11.2017 по 23.09.2019, а также о взыскании неустойки с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

После неоднократного изменения исковых требований, принятого определениями Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2019 и 26.11.2019, иск признан заявленным о взыскании 21960 руб., 61 коп., в том числе 17024 руб. 68 коп. – основной долг за октябрь и ноябрь 2017 года, май 2018 года, 4935 руб. 93 коп. - законной неустойки (пени), начисленной

за период с 26.11.2017 по 23.09.2019, а также о взыскании законной неустойки (пени) с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело № А49- 11720/2019 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение путем подписания резолютивной части решения от 04.12.2019 (далее также – Решение), которым удовлетворил исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в полном объеме: с ИП ФИО1 в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» взыскана сумма 21960 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 17024 руб. 68 коп., законная неустойка (пени) в сумме 4935 руб. 93 коп., а также законная неустойку (пени) с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, Решением с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение сторонами не обжаловалось.

Во исполнение Решения выдан исполнительный лист серии ФС № 031790836 (на взыскание долга и неустойки).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2020 по делу № А49- 11720/2019 Решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 02.10.2020 к совместному рассмотрению с исковым заявлением принято ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных издержек в размере 650 руб. 00 коп. – расходов на получение выписки из ЕГРН, судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 18 ноября 2020 года на 14 часов 10 минут.

В судебное заседание 18.11.2020 ответчик не явился, извещен о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Ввиду вышеизложенного, позиции присутствующего в судебном заседании представителя истца и на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>), а также о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,

арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании изложенного арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) на надлежащего – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>).

Согласно части 3 статьи 47 и части 4 статьи 51 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика, вступления в дело второго ответчика и/или вступления в дело после начала судебного разбирательства третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Однако исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает дело готовым к рассмотрению в судебном заседании с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для извещения привлеченных ответчика и третьего лица, а также для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности обеспечить явку своих представителей в судебное заседание и представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов (возражений).

Руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

надлежащим ответчиком по делу считать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального

предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Киреева Андрея Владимировича (ОГРНИП 312580910800016, ИНН580901634906).

Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2020 года на 12 часов 55 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11, каб. 223 (2-ой этаж).

Предложить ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование изложенных в нем доводов (возражений), а также свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (при наличии).

Документы и сведения, указанные в настоящем определении, должны быть заблаговременно представлены иным участникам дела, а также представлены в суд в срок до 11.12.2020.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru,- и/или по телефонам: <***>, 52-70-76, факс: <***>.

Судья Е.Г. Каденкова