Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 759 692,12 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 – представителя по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» задолженности за потребленную в июле – октябре 2021 горячую воду в МКД в размере 1 325 165,98руб. по договору № 3260-ЦЗ от 01.02.2021.

Судебное заседание назначено на 19.04.2022.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ.

Ранее, 18.04.2022, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика подтвердил, что оплата произведена полностью, но полагает, что при распределении судебных расходов следует, учесть, что в сумме исковых требований истцом были заявлены не признаваемые ответчиком требования об оплате потерь.

В судебном заседании объявлен перерыв для представления платежных документов.

21.04.2022 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения с копиями платежных поручений об оплате долга в спорный период.

Судебное заседание продолжено 22.04.2022.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ.

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов в сети интернет от 22.04.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ).

Истец, заявляя об отнесении судебных расходов по оплате госпошлины полностью на ответчика, сведений о произведенной и принятой в счет погашения обязательства по оплате поставленного ресурса, не представил (акт отдела делопроизводства Арбитражного суда пензенской области от 18.04.2022).

Ответчик представил реестр платежных поручений, которыми в период с 24.09.2021 по 10.01.2022 произведена оплата в адрес ПАО «Т Плюс» в сумме 2623803, 22 руб., платежные поручения от 24.09.2021, 27.09.2021, 29.09.2021, 18.10.2021, 28.10.2021, 29.10.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 26.11.2021, 26.11.2021, 17.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 24.12.2021, 27.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022, а также платежные поручения, которыми произведена оплата после принятия иска к производству суда в сумме 2669615,70 руб. – от 12.01.2022, от 17.01.2022, 19.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 16.02.2022, 18.02.2022, 21.01.2022, 22.02.2022, 22.02.2022, 24.02.2022, 25.02.2022, 28.02.2022, 05.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 17.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 31.03.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 11.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022.

В назначении платежа в представленных платежных поручениях отсутствует указание на оплачиваемый период. Сведений об отсутствии задолженности за период, предшествующий спорному периоду в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает верным произвести распределение судебных расходов по общему правилу, предусмотренному вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 30597 руб. (платежное поручение № 34973 от 22.12.2021).

Цене иска в сумме 1325165,98 руб. соответствует госпошлина в сумме 26 252 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4345 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (30597-26252).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 7875,60 руб.

Госпошлина в сумме 22721,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска.

Производство по делу № А49-12800/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» госпошлину в сумме 9179,10руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 21417,90 руб.

Выдать справку.

Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Н. Бочкова