Определение № А49-13807/15 от 24.02.2016 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-13807/2015

“ 24 ” февраля 2016 г.

Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала

к муниципальному унитарному предприятию «Пензадормост» (ИНН <***>)

о взыскании 17 500 руб. 00 коп.

установил: 03 декабря 2015 года страховое акционерное общество «ВСК» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пензадормост» (ИНН <***>)о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 17500 руб. 00 коп.

Определением суда от 07 декабря 2015 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд установил: согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик по делу - муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ликвидировано, о чем 26 февраля 2006 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Учитывая изложенное, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 февраля 2016 года. Также суд в определении от 03 февраля 2016 года предложил истцу уточнить исковые требования к ликвидированному юридическому лицу.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 24 февраля 2016 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца по электронной почте (вх. от 20 февраля 2016 года) поступило письменное заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Определение суда от 03 февраля 2016 года истец не исполнил.

С учётом положений статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 09 ” марта 2016 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал, ком. 103, 1 этаж.

2. Истцу уточнить исковые требования.

3. Явку истца в судебное заседание признать обязательной!

Судья И.А. Лаврова