ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-14274/16 от 25.02.2019 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза

28 февраля 2019г. Дело №А49-14274/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Сура-Лада» ФИО1 об истребовании документации у бывшего директора общества ФИО2 в рамках дела по заявлению акционерного общества «Сура-Лада» (440015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий ФИО1 (445044, <...>;445054, <...>),

установил:

Решением арбитражного суда от 13 июня 2017г. акционерное общество «Сура-Лада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

16 октября 2018 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у бывшего директора акционерного общества «Сура-Лада» ФИО2 документации, поименованной в ходатайстве от 16.10.2018г.

Определением суда от 22 октября 2018 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего назначено на 12 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание откладывалось.

Определением от 11 февраля 2019 года судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит обязать бывшего руководителя должника - ФИО2 передать: договоры и товарные накладные к ним, заключенные должником с индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ИТЦ Автосфера», ООО «МедПром», ОАО «Метан», ООО «Резон», ООО «Научно – исследовательский институт измерений, автоматизации, информационных технологий», ООО «Страховая компания Компаньон», ООО «СтройГрад», ООО «Чистотека», ООО «РусФинанс Банк», ООО «СТОснаб», ООО «Студия АРТ», ООО «Яндекс», ООО «Эксист – М», ОАО «Карьеруправление», ФИО2, ПАО «Т- плюс»; документы, подтверждающие начисление и уплату обязательных платежей в Фонд социального страхования РФ, а именно: трудовые договоры, листки нетрудоспособности, заявления и приказы о предоставлении отпуска по беременности и родам, расчеты размера пособий, справки: о постановке женщин на учет в ранние сроки беременности, о рождении ребенка, с места работы (учебы) другого родителя о том, что пособие не назначалось или не получалось при рождении ребенка, заявления о назначении пособия по рождению ребенка, по уходу за ребенком, приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, копии свидетельств о рождении детей, справки с места работы родителей о не использовании отпуска и не получении пособия, в случае если родитель не работает, справки о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заявления работников о выплате пособия на погребение, справки о смерти, заявления о предоставлении дополнительных выходных дней одному из родителей для ухода за детьми – инвалидами и инвалидами с детства, справки органов социальной защиты населения об инвалидности ребенка, приказы о предоставлении дополнительных выходных дней, справки с места работы другого родителя о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом же календарном месяце им не использовались или использованы частично, приказы о предоставлении дополнительных выходных дней сотрудникам; документы, подтверждающие уплату налогов и сборов в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы.

В судебное заседание 25.02.2019г. лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены либо считаются извещенными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Бывшим руководителем должника обязанность по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации не исполнена, в связи с чем арбитражный управляющий обоснованно в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд.

Доказательств исполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено.

В случае уклонения от указанной обязанности бывший руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1.

Руководствуясь ст. 66, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Сура-Лада» ФИО1 удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя акционерного общества «Сура-Лада» ФИО2 в течение трех дней со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ФИО1:

- договоры и товарные накладные к ним, заключенные должником с индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ИТЦ Автосфера», ООО «МедПром», ОАО «Метан», ООО «Резон», ООО «Научно – исследовательский институт измерений, автоматизации, информационных технологий», ООО «Страховая компания Компаньон», ООО «СтройГрад», ООО «Чистотека», ООО «РусФинанс Банк», ООО «СТОснаб», ООО «Студия АРТ», ООО «Яндекс», ООО «Эксист – М», ОАО «Карьеруправление», ФИО2, ПАО «Т- плюс»;

- документы, подтверждающие начисление и уплату обязательных платежей в Фонд социального страхования РФ, а именно: трудовые договоры, листки нетрудоспособности, заявления и приказы о предоставлении отпуска по беременности и родам, расчеты размера пособий, справки: о постановке женщин на учет в ранние сроки беременности, о рождении ребенка, с места работы (учебы) другого родителя о том, что пособие не назначалось или не получалось при рождении ребенка, заявления о назначении пособия по рождению ребенка, по уходу за ребенком, приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, копии свидетельств о рождении детей, справки с места работы родителей о не использовании отпуска и не получении пособия, в случае если родитель не работает, справки о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заявления работников о выплате пособия на погребение, справки о смерти, заявления о предоставлении дополнительных выходных дней одному из родителей для ухода за детьми – инвалидами и инвалидами с детства, справки органов социальной защиты населения об инвалидности ребенка, приказы о предоставлении дополнительных выходных дней, справки с места работы другого родителя о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом же календарном месяце им не использовались или использованы частично, приказы о предоставлении дополнительных выходных дней сотрудникам;

- документы, подтверждающие уплату налогов и сборов в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы.

В случае неисполнения бывшим руководителем должника указанных обязанностей выдать исполнительный лист по ходатайству конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Д.В. Корниенко