Определение № А49-15502/16 от 13.06.2017 АС Пензенской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

Арбитражный суд Пензенской области

  Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

г. Пенза

13 июня 2017 года Дело №А49-15502/2016

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузенко О.Н., в судебном заседании рассмотрев заявление ФИО1 (440000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Пенза, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 440004, <...>) суммы 335 000 руб., финансовый управляющий ФИО3 (440000, <...>, г.Москва, а/я 117)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично;

от должника: ФИО4, представителя по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2017 года в отношении гражданина ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31 от 18.02.2017г.

05 апреля 2017 года в арбитражный суд обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 335 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10 апреля 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2017 года. Возражений относительно заявленного требования в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок в материалы дела не поступило.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание 29 мая 2017 года не явился.

К моменту проведения судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения требования кредитора ФИО1

При названных обстоятельствах, в отсутствие возражений заявителя и должника, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, в подтверждение своей финансовой возможности выдать должнику заем в сумме 335 000 руб. представил выданное на его имя завещательное распоряжение ФИО5 на денежные средства, внесенные на вклад №42306810648006412184 в Пензенском отделении Сбербанка России №8624.

Должник факт наличия долга перед кредитором в заявленном размере признал, не возражал против включения задолженности в сумме 335 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.8. Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 указанного Федерального закона.

Требование кредитором заявлено в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, на основании расписки от 20.03.2014 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 335 000 руб.

28 ноября 2016 года кредитор потребовал произвести возврат денежных средств в срок до 30.12.2016.

Должник факт задолженности признал, денежные средства не возвратил, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования(часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 также разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском или налоговом учете и отчетности и т.д.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием кредитора по настоящему делу, заявитель должен подтвердить документально надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами финансовую возможность предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, наличие у должника денежного обязательства, обосновать его размер.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор займа является реальным и в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и признано должником денежные средства в сумме 335 000 руб. получены ФИО2 согласно расписке от 20.03.2014.

В подтверждение финансовой возможности выдать денежный заем кредитор представил сведения об открытии ФИО5 в отделении Сбербанка России счета №42306810648006412184 и совершении им 23.01.2013г. завещательного распоряжения по данному вкладу, указав на завещание вклада ФИО6. Как следует из данных документов 23.01.2014г. кредитором с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 1 096 801 руб. 24 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что в январе 2014 года со счета №42306810648006412184 открытого в Пензенском отделении Сбербанка России №8624 кредитором были сняты денежные средства в сумме 1 096 801 руб. 24 коп., в подтверждение передачи должнику займа в сумме 335 000 руб. представлена расписка от 20.03.2014г., суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии у кредитора финансового положения, позволяющего предоставить должнику денежные средства в сумме 335 000 руб. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина неисполненного денежного обязательства в сумме 335 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования кредитора в соответствии с положениями ст.ст. 4,12, 16, 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов гражданина ФИО2 как обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ФИО1 установленными.

Включить требования ФИО1 в сумме 335 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко