АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-59, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                Дело № А49-1568/2006-52/6

«10» апреля 2006  года

Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Буряковой В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело  по    иску     ООО «Агропредприятие АТМИС» (442246, <...>)

о взыскании 1119804 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель;

установил: ООО «Агропредприятие АТМИС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с исковыми требованиями  о взыскании с ООО «Холдинговая компания Агропром – Холдинг Тетюшский» и Администрации Тетюшского района Республики Татарстан  суммы 1119804 руб., в  том числе солидарно 628804 руб. (долг по оплате переданных семян свеклы по договору поставки от 13 марта 2005 года – 491000 руб.,  неустойка – 137804 руб.), а также   суммы  491000 руб. с  Администрации Тетюшского района Республики Татарстан в связи с невыполнением обязательств  по гарантии  от   13 апреля 2005 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление второй ответчик – Исполнительный комитет  Тетюшского  муниципального района  исковые требования ООО «Агропредприятие АТМИС» не признал, ссылаясь на то, что договор о предоставлении муниципальных  гарантий от 13 апреля 2005 года  от имени Администрации Тетюшского района Республики Татарстан в интересах ООО «Холдинговая компания Агропром – Холдинг Тетюшский»  не заключался, Устав  у второго ответчика в указанный  период  времени отсутствовал. Кроме того, Исполнительный комитет  Тетюшского  муниципального района указывает на  недействительность  гарантийного письма, в связи с допущенными нарушениями при его составлении норм  ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 115, 117 Бюджетного Кодекса РФ,  ст.26 Закона Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2246 «О местных органах государственной власти и управления», ст.7 Закона  РСФСР от 22 марта 1991 года              № 948-1 «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности на товарных рынках», Решения Тетюшского районного Совета народных депутатов    от 10 декабря 2004 года № 1-27 «О районном  бюджете на 2005 год».

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований к Администрации Тетюшского района Республики Татарстан.

         В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный  отказ судом принят. Производство по делу в отношении Администрации Тетюшского района Республики Татарстан подлежит прекращению согласно  п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований по настоящему делу  следует считать взыскание ООО «Агропредприятие АТМИС» с ООО «Холдинговая компания Агропром – Холдинг Тетюшский» суммы 628804 руб., в том числе  долг по оплате переданного товара по договору поставки от 13 марта 2005 года – 491000 руб., неустойка за нарушение исполнения обязательств - 137804 руб.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,    заслушав  представителя  истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.                                                          

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                                 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в отношении Администрации Тетюшского района Республики Татарстан прекратить.

Окончить  подготовку  дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство по делу на  10 мая 2006 года на 11 час.15 мин.

Обязать истца уточнить расчет исковых требований к ООО «Холдинговая компания Агропром – Холдинг Тетюшский»  с учетом исключения НДС из суммы долга.

            Судья                                                                                               Т.А.Лапшина