Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу собственника имущества должника- муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области на действия конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилкомхоз» ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии от заявителя ФИО2, ФИО3 – представители

конкурсного управляющего ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2009 года МУП «Жилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в отношении должника утверждён ФИО1.

08 августа 20102 года в арбитражный суд обратилось муниципальное образование Кузнецкий район Пензенской области в лице Администарции кузнецкого арйона с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, в которой просил признать незаконными его действия по формирования и включению в конкурсную массу социально значимого имущества, состоящего из недвижимого имущества- артезианских скважин, водонапорных башен и башен Рожновского, расположенных в населенных пунктах Кузнецкого района Пензенской области (с. Поселки, Большой ФИО4, с. Махалино, р.п. Евлашево, р.п. Верхозим, с. Ульяновка, с. Малый ФИО4, с. Старый Кряжим, с. Пионер).

В судебном заседании представитель заявителя на жалобе настоял в полном объеме, пояснив, что муниципальное образование Кузнецкий район Пензенской области является собственником 28 объектов недвижимости социального значения, используемого для водобснабжения населенных пунктов Кузнецкого района. Решением Собрания представителей Кузнецкого района от 27 декабря 2006 года № 349/40/1 за МУП «Жилкомхоз» вышеуказанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения и фактически передано должнику. Однако до настоящего времени в установленном законом порядке право хозяйственного ведения МУП

«Жилкомхоз» на имущество не зарегистрировано, акт приема-передачи имущества не оформлен. Вместе с тем имущество включено управляющим в конкурсную массу должника. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, в соответствии со ст. 131 п.1, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") являются основанием для подачи жалобы на действия конкурсного управляющего, не добросовестным образом исполняющим свои обязанности, включив данное имущество в конкурсную массу должника, а не передав его собственнику имущества безвозмездно.

Конкурсный управляющий доводы жалобы признал необоснованными, пояснил, что вышеуказанное имущество является муниципальной собственностью и в соответствии с решением Собрания представителей Кузнецкого района от 27.12.2006 года закреплено за МУП «Жилкомхоз» на праве хозяйственного ведения для реализации предприятием своих уставных задач, с этого момента оно находилось в его владении и пользовании, учитывалось на его балансе и использовалось по своему целевому назначению. В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по регистрации права хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимости, однако собственник имущества препятствует этому процессу, не передавая конкурсному управляющему технические и кадастровые паспорта на объекты и земельные участки, постановления об уточнении адресов, чем нарушает права кредиторов должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 03 сентября 2012 года с доводами жалобы не согласился, просил жалобу собственника имущества должника оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве МУП «Жилкомхоз», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств по делу не заявили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы и дела о банкротстве МУП «Жилкомхоз», суд пришел к следующим выводам.

Согласно Уставу МУП «Жилкомхоз» создано на основании решения Собрания представителей Кузнецкого района от 07.09.2006 года № 293-36/1 и зарегистрировано 21.12.2006 года.

Целями создания предприятия являлось выполнение работ, производство продукции, оказание услуг в целях удовлетворения общественных потребностей, основными видами деятельности являлись ремонт жилищного фонда, школ и дошкольных учреждений, ремонт и техническое обслуживание водопроводных и канализационных сетей, ремонт и техническое обслуживание теплосетей, котельных, выработка и распределение теплоэнергии.

Для целей выполнения уставных задач собственником имущества сформирован уставный фонд предприятия в размере 104 000,00 рублей, который внесен имуществом в виде артскважин с башнями в количестве 3 штук, расположенных в с. Верхозим 1991 года ввода в эксплуатацию.

Дело о банкротстве МУП «Жилкомхоз» возбуждено по заявлению должника 16 марта 2009 года, определением суда от 28.04.2009 года в

отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 28 июля 2009 года МУП «Жилкомхоз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с положениями статьи 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства в соответствии с положениями статьи 131 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», составляет конкурсную массу.

Из материалов дела о банкротстве судом установлено, что на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должник представил документы- отчет по основным средствам на январь 2009 года, согласно которому на балансе МУП «Жилкомхоз» учитывалось имущество балансовой стоимостью 3 702 658,97 рублей, остаточной 894 167,64 рублей, включая сооружения в виде артскважин, водонапорных башен балансовой стоимостью 1 240 904 000,00 рублей, остаточной 66 112,50 рублей.

В ходе наблюдения временный управляющий на основании Решения Собрания представителей Кузнецкого района от 27.12.2006 года № 349/40/1 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Кузнецкого района «Жилкомхоз», выписки из реестра муниципальной собственности на 01.07.2009 года и бухгалтерского отчета по основным средствам, выявил у должника наличие имущества балансовой стоимостью 3 215 000,00 рублей, указав, что права на недвижимое имущество, состоящее на балансе предприятия, в установленном законом порядке не зарегистрированы.

По состоянию на 01 апреля 2009 года предприятие обладало имуществом балансовой стоимостью 3 702 658,97 рублей, остаточной 663 954,61 рублей, включая сооружения в виде артскважин, водонапорных башен балансовой стоимостью 1 240 904 000,00 рублей, остаточной 64 950,00 рублей.

Имущество, указанное в жалобе, учитывалось на балансе МУП «Жилкомхоз» на основании Решения Собрания представителей Кузнецкого района от 27 декабря 2006 года № 349/40/1 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Кузнецкого района «Жилкомхоз».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, указанное имущество проинвентаризировано конкурсным управляющим по состоянию на 01.09.2011 года и включено в конкурсную массу должника.

В соответствии с ч.2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Основания для не включения имущества в конкурсную массу должника у конкурсного управляющего отсутствовали.

Вместе с тем при регистрации права хозяйственного ведения на имущество должника у конкурсного управляющего возникли трудности, поскольку Администрация Кузнецкого района препятствовала в передаче технических и кадастровых паспортов на объекты недвижимости земельные участки, ссылаясь на то обстоятельство, что данные объекты не передавались в хозяйственное ведение МУП «Жилкомхоз» по акту, следовательно, стоят на балансе предприятия незаконно.

Из позиций сторон судом сделан вывод о наличии между собственником имущества унитарного предприятия и самим должником спора о праве на заявленное в жалобе имущество, который подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства по иску заинтересованного лица, а не в рамках дела о банкротстве должника.

При рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего суд не может давать оценку правам сторон на спорное имущество, а лишь оценивает действия конкурсного управляющего на предмет их соответствия требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.3 ч.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив доводы участвующих лиц и материалы дела, суд пришел к выводу о соответствии действий конкурсного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного жалоба собственника имущества должника подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области на действия конкурсного управляющего МУП «Жилкомхоз» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья арбитражного суда

Т.В. Сумская