ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-1724/09 от 27.04.2009 АС Пензенской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного заседания

г. Пенза                                                                                                        Дело № А49-1724/2009

« 27 » апреля 2009 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие №2» (440033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (440000, <...>)

о взыскании 13545 руб.,

при участии:

от истца:  не явились,  извещены,

от ответчика: представитель ФИО1  (доверенность от 16.01.2009г.).

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГАТП №2» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности в сумме 13545 руб. за оказанные транспортные услуги на основании договора б/н от 01.09.2007г. и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008г. Требования заявлены на основании ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере. Однако считает, что договор б/н от 01.09.2007г. прекратил свое действие 31.12.2007г., поскольку дополнительное соглашение заключено 01.01.2008г., т.е. за сроком действия договора. По мнению представителя ответчика, между сторонами за спорный период сложились отношения по фактическому оказанию услуг по перевозке грузов без договора. Суду также пояснил, что готов обсуждать с истцом вопрос о заключении мирового соглашения.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание и необходимостью представления сторонами дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           1. Судебное разбирательство по делу отложить на 18 мая  2009 года в 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 11 (1-й этаж).

            2. Предложить истцу представить путевые листы; доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком за спорный период; уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика.

            3. Предложить ответчику представить заверенную копию устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства оплаты задолженности; акт сверки взаимных расчетов с истцом за весь период действия договора; письменный отзыв на иск.  Свои возражения и обоснования по ним направить в суд и истцу заблаговременно до проведения судебного заседания.

4. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.

Судья                                                                                                               С.А. Новикова