Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шепелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442960, <...>),

финансовый управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 12.03.2021 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по вопросу завершения (продления) процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.10.2021.

30.09.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, документы должника, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего, а также ходатайство о выплате вознаграждения.

Определением суда от 04.10.2021 судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина отложено на 25.11.2021.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении копии договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2019, копии договора купли-продажи гаража, копии выписки ЕГРН от 16.02.2021, копии кредитного договора от 29.12.2018.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучение заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства показало, что должником в преддверии банкротства было совершено 3 сделки по отчуждению имущества:

25.04.2018 ФИО1 по договору купли-продажи продал гараж, общей площадью 20,4 кв.м. по адресу: <...> 9ГК,16, 904 за 140 000 руб.

12.01.2019 ФИО1 по договору купли-продажи продал транспортное средство: автомобиль ФИО3, 2014 г. выпуска, за 200 000 руб.

25.04.2019 ФИО1 по договору купли-продажи произвел отчуждение нежилого здания по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, с/т «Строитель», уч. № 661, общей площадью 11,5 кв.м., а также земельного участка по этому же адресу. Стоимость указанных объектов составила 70 000 руб.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания данных сделок, поскольку отсутствует осведомленность контрагента об ущемлении интересов кредиторов о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Вместе с тем, как следует из дела о банкротстве, ФИО1 29.12.2018 г. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 584 462 руб. 10 коп., сроком на 84 мес. под 14,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, договоры купли-продажи от 12.01.2019 и от 25.04.2019 были заключены уже после получения должником кредита.

Более того, как усматривается из договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2019, должником была совершена сделка по отчуждению земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный р-он, с/т «Строитель», участок № 661, ФИО4, который является братом должника, а, соответственно, он не мог не знать о финансовом состоянии последнего.

Данному обстоятельству финансовым управляющим соответствующая оценка не дана.

В материалы дела финансовым управляющим представлен договор купли-продажи гаража от 25.04.2018, однако копия данного договора купли-продажи является нечитаемой. В пояснении финансовый управляющий сообщает, что представить иную копию договора купли-продажи гаража не представляется возможным. Поскольку согласно ответа Управления Росреестра настоящая копия верна документу, хранящемуся в реестровом деле «58:34:0010143:4586».

В связи с этим, учитывая необходимость представления участниками процесса дополнительных документов, арбитражный суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить данное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебное разбирательство по делу отложить на 12 часов 10 минут 21 декабря 2021 года которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: <***>, http://www.penza.arbitr.ru, зал судебных заседаний № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-32 (секретарь с/заседания).

2.Финансовому управляющему до даты судебного заседания представить документы, содержащие анализ сделки совершенной должником по отчуждению земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный р-он, с/т «Строитель», участок №661 на основании купли-продажи земельного участка от 25.04.2019, а также данные лица, которому продан гараж.

3.В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Л.Н. Белякова