Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче дубликата судебного приказа

г. Пенза                                                                         Дело № А49-2966/2019

“ 31 ” октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВ» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А49-2966/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 440034, <...>, ком. 3, расчётный счёт <***> ПАО Банк «Кузнецкий»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440068, <...>, расчётный счёт <***> в Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза корр. счёт 30101810000000000635, БИК 045655635)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 95 114 руб. 00 коп.

установил:  09 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «СЕВ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А49-2966/2019.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2019 года заявление о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 5 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для устранения указанных недостатков был установлен определением суда до 29 октября 2019 года.

Определение суда об оставлении заявления о выдаче дубликата судебного приказа без движения, направленное по юридическому адресу заявителя, возвращено в адрес суда органом почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения».

В связи с изложенным, заявитель считается уведомленным в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, допущенные при подаче заявления о выдаче дубликата судебного приказа, заявитель в установленный судом срок не устранил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВ» о выдаче дубликата судебного приказа подлежит возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВ» о выдаче дубликата судебного приказа  возвратить заявителю.

2.       На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

3.       Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление о выдаче дубликата судебного приказа на 1-м л.

Судья                                                                             И.А. Лаврова