ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-3336/07 от 30.07.2007 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

  440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об отложении судебного заседания

г. Пенза Дело № А49-3336/2007-59/3

“ 30 ” июля 2007 г.

Судья Арбитражный суда Пензенской области Никишова Т. Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Пензенской области   (440601, <...>) к

Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы   (440052, <...>)

3-е лицо: ООО «Стройсервис»   (440034, <...>)

о признании решения налогового органа недействительным

При участии:

От заявителя: и.о. ст. помощника прокурора Поменкова Т.А.– служебное удостоверение №129448,

От ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности №ЧАМ-03/5 от 09.01.2007г.

установил:

Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первомайскому району г.Пензы № 3048 от 14.02.2005г. о государственной регистрации ООО «Стройсервис».

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется вернувшийся почтовый конверт с отметкой о том, что организация ООО «Стройсервис» не найдена. В соответствии с ч.2 ст.123 АПК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие 3-го лица.

Заместитель прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом он пояснил, что в настоящее время проводится проверка деятельности нотариуса ФИО2 по факту удостоверения доверенности на регистрацию ООО «Стройсервис», выданной ФИО3 на имя ФИО4. В связи с тем, что результаты проверки имеют непосредственное отношению к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, прокурор ходатайствует об отложении судебного заседания до окончания проверки и получения ее результатов.

Представитель ответчика пояснил, что с позицией прокурора согласен, возражений по отложению судебного заседания не имеет.

При таких обстоятельствах, в пределах срока рассмотрения дела, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное заседания отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на 14 августа 2007 г. на 11 час. 30 мин.

2. Заявителю представить дополнительные документы, в обоснование заявленных требований, а также результаты проверки деятельности нотариуса г.Пензы ФИО2.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна!

Судья Т. Ф. Никишова