ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-3390/09 от 05.05.2009 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Пенза

Дело № А49-3390/2009

«05» мая 2009 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»,

третьи лица:

1. Администрация Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области,

2. общество с ограниченной ответственностью «Садко» о взыскании 729 264 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2009 г.;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 729 264 руб., образовавшегося в результате неоплаты ответчиком строительно-монтажных работ по реконструкции животноводческого комплекса.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2010 г. по делу была назначена техническая экспертиза документов в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом в подтверждение выполненных подрядных работ. В связи с неоплатой ответчиком расходов, связанных с проведением экспертизы, экспертиза не проведена, производство по делу возобновлено.


Учитывая, что в отзыве на иск ответчик оспаривал объем и качество выполненных истцом работ, для выяснения позиции ответчика по вопросу о необходимости проведения строительной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 мая 2010 г. 12 ч. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.26 (2 этаж).

2. Обязать ответчика обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также выразить свое мнение по поводу проведения строительной экспертизы по делу.

Явка представителей сторон, третьих лиц в судебное заседание

обязательна!

Судья

Т.Н.Пузарина