440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
об оставлении иска без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-3390/2009
«28» мая 2010 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»,
3-и лица:
1. Администрация Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области,
2. общество с ограниченной ответственностью «Садко»,
о взыскании 729 264 руб.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 02.10.2009 г.;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: не явились
В судебном заседании 24.05.2010 г. объявлялся перерыв до 28.05.2010 г. 12 ч. 20 мин.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 729 264 руб., образовавшегося в результате неоплаты ответчиком строительно-монтажных работ по реконструкции животноводческого комплекса.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью «Садко».
Определением от 12.01.2010 г. по делу была назначена техническая экспертиза документов в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом в подтверждение выполненных подрядных работ. В связи с неоплатой ответчиком расходов, связанных с проведением экспертизы, экспертиза не проведена, производство по делу возобновлено.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве на иск ответчик пояснил, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАО «Зеленовское» введена процедура наблюдения с 27.04.2010 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2010 г. по делу №А49-2583/2010-65б/25 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» введена процедура наблюдения с 27 апреля 2010 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку денежные требования кредиторов юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании 729 264 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании 729 264 руб. оставить без рассмотрения.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 793 руб., перечисленную по платежным поручениям № 1736 от 28.10.2008 г., № 525 от 23.04.2009 г.
3.Исковой материал, кроме документов, адресованных арбитражному суду, возвратить истцу.
Приложение: исковой материал на 65 листах.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.Н. Пузарина