Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу

по иску ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>), по месту нахождения Пензенского филиала: 440018, <...>

о взыскании 274 500 руб. 82 коп.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились

установил: решением от 11.06.2014г.по делу №А49-3645/2014 арбитражный суд полностью удовлетворил исковые индивидуального предпринимателя ФИО1, взыскав с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму 274 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 490 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в сумме 20 000 руб., понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Заявление о возмещении судебных расходов принято арбитражным судом к рассмотрению в соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в судебном заседании.

Стороны о месте и времени судебного заседания судом уведомлены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, ответчик возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесёнными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесённых судебных расходов заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи от 03.03.2014г., квитанцию к приходному кассовому ордеру №10 от 03.03.2014г. на сумму 20 000 руб.

Требование о возмещении судебных расходов предъявлено истцом в сроки, установленные ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являлось предметом рассмотрения при вынесении решения по делу. Ответчик заявленное требование не оспорил.

Из соглашения об оказании юридической помощи следовало, что помимо подготовки искового заявления представитель обязывался представлять интересы заказчика в суде первой инстанции со всеми правами, предоставленными представителю.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощённого производства. Упрощённое производство предполагает осуществление контроля за движением дела со стороны истца (его представителя), возлагает на истца (его представителя) права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учётом предмета спора (взыскание неосновательного обогащения по кредитному договору), отсутствием возражений ответчика на заявление истца о возмещении судебных расходов, предоставлением истцом доказательств понесённых судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд признаёт заявление истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А49-3645/2014 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О. А. Енгалычева