Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола секретарем Болотовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» (ИНН <***> ОГРН <***>; юр. адрес: 440008, <...>; факт. адрес: 440000, <...>) ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности;

кредитора ФИО3, лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением арбитражного суда от 18 сентября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1» продлен на шесть месяцев, до 18 марта 2017 года.

В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, утверждении размера оплаты привлеченных лиц и увеличении лимита расходов конкурсного управляющего для оплаты услуг привлеченных лиц.

Определением арбитражного суда от 19 сентября 2016 года заявление принято к производству.

В судебном заседании 31 октября 2016 года конкурсный управляющий поддержал заявленное требование в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела протокол заседания комитета кредиторов от 26.10.2016, сообщение о результатах проведения заседания комитета кредиторов.

Кредитор ФИО3 против удовлетворения заявления возражала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» являлось управление эксплуатацией жилого фонда. Конкурсный управляющий указывает, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) в управлении должника находилось 92 многоквартирных жилых дома. Учитывая специфику деятельности должника, основная часть сформированной конкурсной массы состоит из дебиторской задолженности собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, находившихся в его управлении.

Как следует из заявления, при привлечении специалистов конкурсным управляющим учитывались значительный объем документации и информации, который необходимо обрабатывать в целях формирования конкурсной массы, необходимость работы с обращениями населения по вопросам наличия дебиторской задолженности и сверки расчетов с контрагентами.

Для оказания юридических и консалтинговых услуг, в том числе для представления интересов должника в судах общей юрисдикции, Арбитражном суде Пензенской области, иных предприятиях и организациях; ведения претензионно - исковой работы, проведения оценки имущества должника привлечены юридические фирмы ООО «Центр правовой помощи «ПРО» и ООО «Центр защиты и права». Привлечение двух юридических фирм обусловлено значительным объемом работы, связанной со сбором, подготовкой процессуальных документов по вопросу взыскания дебиторской задолженности с собственников помещений в МКД за жилищно-коммунальные услуги, по перерасчету за теплоснабжение.

Принимая во внимание, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства не проведены в полном объеме (не реализовано имущество должника, не проведены расчеты с кредиторами, учитывая необходимость проведения претензионного - исковой работы по взысканию дебиторской задолженности существенного объема (как указывает управляющий, размер дебиторской задолженности составляет 27620 тыс. руб.), необходимость участия в судебных заседаниях, проведения постоянной работы с обращениями населения, сверки расчетов с контрагентами, то есть большой объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом специфики конкурсной массы), объективную невозможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно всех возложенных на него функций, суд признает привлечение специалистов обоснованным.

В дополнении к заявлению конкурсный управляющий указала, что претензионно - исковая работа продолжает осуществляться во исполнение решения комитета кредиторов от 26.10.2016 года.

На основании пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусматривает при превышении установленного лимита расходов вынесение судом определения о привлечении специалистов, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства (на 31.12.2014), активы Общества составляли 24683 тыс. руб., лимит расходов на привлеченных специалистов составляет 541830 руб.

Размер оплаты всех привлеченных конкурсным управляющим лиц составляет сумму 70950 руб. ежемесячно.

Суд установил, что конкурсное производство в отношении должника продлено до 18 марта 2017 года, таким образом, лимит расходов на лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитанный в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, будет превышен.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств, приняв во внимание значительный объем мероприятий, подлежащих выполнению арбитражным управляющим в период конкурсного производства, документов, касающихся хозяйственной деятельности должника, наличия судебных споров с участием должника, а также положительного эффекта от проводимой привлеченными специалистами работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении специалистов:

Привлеченный специалист

Размер вознаграждения в месяц

Специалист учетно-регистрационного участка

1000

Делопроизводитель

1000

Специалист по работе с нежилыми помещениями

4000

Специалист по работе с нежилыми помещениями

4000

Юридические услуги

30000

Главный бухгалтер

5000

Бухгалтер по заработной плате и отдел кадров

1950

Бухгалтер по первичной документации и актам сверок

1550

Бухгалтер по первичной документации и актам сверок

1550

Специалист расчетно-кассового участка, Специалист расчетно-контрольного участка

1600

Специалист расчетно-контрольного участка

800

Программист

3500

Юридические услуги

15000

Возражений по неразумности (чрезмерности) размера оплаты привлеченных специалистов лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не заявлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» ФИО1 удовлетворить.

Привлечь до 18 марта 2017 года для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» специалистов согласно перечню, утвердить ежемесячный размер оплаты услуг специалистов в общей сумме 70950 руб. за счет имущества должника:

Привлеченный специалист

Размер вознаграждения в месяц

Специалист учетно-регистрационного участка

1000

Делопроизводитель

1000

Специалист по работе с нежилыми помещениями

4000

Специалист по работе с нежилыми помещениями

4000

Юридические услуги

30000

Главный бухгалтер

5000

Бухгалтер по заработной плате и отдел кадров

1950

Бухгалтер по первичной документации и актам сверок

1550

Бухгалтер по первичной документации и актам сверок

1550

Специалист расчетно-кассового участка, Специалист расчетно-контрольного участка

1600

Специалист расчетно-контрольного участка

800

Программист

3500

Юридические услуги

15000

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Пензенской области

Судья Е.А. Карпова