Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пенза, ИНН <***>; СНИЛС № <***>; зарегистрирован по адресу: <...>)

финансовый управляющий ФИО2 (440008, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2019 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 28 августа 2019 года гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 21 февраля 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Пензенской области 06 февраля 2020 года от должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 22780 руб.

Определением суда от 12 февраля 2020 года ходатайство, подлежащее рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, принято к производству, судебное заседание назначено на 18 марта 2020 года.

От финансового управляющего 03 марта 2020 года поступил отзыв на заявление, согласно которому он не возражает против исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 22780 руб., предназначенных для оплаты временного жилья по новому месту работы.

В судебное заседание 18 марта 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

При названных обстоятельствах, в отсутствие возражений, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В настоящее время ФИО1 является сотрудником УВД по городу Сочи. В декабре 2019 года, согласно представленной справке заместителя главного бухгалтера бухгалтерии УВД по городу Сочи ФИО3, должнику было выплачено подъемное пособие в сумме 22780 руб. Как указывает должник, данные денежные средства предназначались для оплаты съемного жилья по новому месту службы.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений участвующих в деле лиц, необходимость обеспечения гарантированных прав на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 за счет суммы его дохода, денежные средства в размере 22780 руб.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А. Карпова