АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

  440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы

             г. Пенза     

     «02» декабря 2009 года                                                                            Дело № А49-5073/2007

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарём Зотовой М.Н. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс»

к жилищно-строительному кооперативу «Наука»

о понуждении к заключению договора

с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Иванову Юлию Вячеславовну, 2)  Маткова Сергея Валерьевича, 3) Таушеву Екатерину Викторовну, 4) Гордиенко Ольгу Михайловну,

при участии:

от истца: Храмовой Е.Н. – представителя (по доверенности)

от ответчика: Митрошина А.Н. – председателя ЖСК и Шишенкова А.В. – представителя (по доверенности)

от третьих лиц: Гордиенко О.М. – личность удостоверена паспортом, Селиванова В.Н – представителя Гордиенко О.М. (по доверенности)

МатковС.В., Иванова Ю.В., и Таушева Е.В. не явились, считаются уведомленными надлежащим образом

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о понуждении жилищно-строительный кооператив «Наука» заключить договор долевого участия в строительстве жилья в строящемся доме по улице Куйбышева, 20 в городе Пензе, в предложенной им редакции.

Третьи лица Матков С.В., Иванова Ю.В. и Таушева Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с пунктом 3  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело без участия названных третьих лиц.

            В судебном заседании 25.11.2009 представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой он полагает необходимым поставить вопрос об определении сметной и рыночной стоимости строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Спецстройтранс» на объекте «Жилой дом по ул. Куйбышева, 20, в г. Пензе» на дату исследования. Производство экспертизы полагает возможным поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о назначении по делу строительно-технической экспертизы и выбор экспертного учреждения. Вместе с тем, полагает необходимым поставить перед экспертом дополнительно сформулированные им вопросы, а именно:

- соответствует ли качество выполненных работ по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и требованиям СНиП;

- соответствуют ли виды и объёмы работ, указанные в актах КС-2 и КС-3 по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и фактическому выполнению и учтены ли переданные заказчиком строительные материалы;

- какова стоимость затрат по устранению имеющихся недостатков, если таковые имеются.

            В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).

В целях выяснения указанных данных в экспертную организацию судом направлялось определение суда от 25.11.2009 с соответствующим запросом, а в судебном заседании объявлялся перерыв.

02.12.2009 из экспертной организации был получен ответ.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В данном случае суд считает, что один из вопросов, сформулированных ответчиком подлежит корректировке.

            Рассмотрев ходатайство истца, учитывая, что для проверки доводов истца и ответчика необходимы специальные познания в области строительства и ценообразования в этой сфере, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, а производство по делу приостановить. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 82, 108, 144-145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» Фатуеву Алексею Викторовичу.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

            - какова сметная и рыночная стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Спецстройтранс» на объекте «Жилой дом по ул. Куйбышева, 20, в г. Пензе» на дату исследования. Производство экспертизы полагает возможным поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

- соответствует ли качество выполненных работ по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и требованиям СНиП;

- соответствуют ли виды и объёмы работ, указанные в актах КС-2 и КС-3 по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и фактическому выполнению и учтены ли в указанных актах переданные заказчиком строительные материалы;

- какова стоимость затрат по устранению имеющихся недостатков, если таковые имеются.

3. Предоставить эксперту для проведения экспертизы материалы дела № А49-5073/2009 и материалы вышеуказанного землеустроительного дела. 

4. Установить срок для проведения экспертизы – не более 3-х месяцев со дня оплаты стоимости экспертизы. Обязать ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в 3-дневный срок со дня получения настоящего определения вместе с материалами дела выставить счет на оплату стоимости экспертизы

5. Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы в сумме 100000 руб. на истца и обязать его в срок не позднее 3 дней с момента получения соответствующего уведомления суда перечислить денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.

6.  Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Приостановить производство по делу до завершения экспертизы, назначенной по настоящему делу.

            Судья                                                                                                      С.Ю. Радин