Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, Коммунистическая ул., д. 19, этаж 5, Волгоград г. Волгоградская область, 400005 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», дор. Москва-Челябинск, километр 624, литер А1, этаж/офис 2/30, Пенза г., Пензенская область, 440047 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, пр-кт им. Ленина, д. 19, Волжский г., Волгоградской области, 404130 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия, согласовать научно-проектную документацию, провести работы по сохранению объекта культурного наследия, о взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);
от третьего лица: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт- Строй», Общество, ответчик) об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению элемента объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 34:34:030112:5953), об обязании в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями Закона № 73-ФЗ согласовать научно-проектную документацию по сохранению элемента объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 34:34:030112:5953), об обязании в течение 12 месяцев со дня

вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями Закона № 73-ФЗ провести работы по сохранению элемента объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки города гидростроителей», расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 34:34:030112:5953), о взыскании с момента вступления решения суда в законную силу судебной неустойки за неисполнение решения суда в сумме 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования заявлены на основании ст. 308.3 ГК РФ, ст. 11 Закона № 73-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечен Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Одновременно с подачей искового заявления Комитет заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером № 34:34:030112:5953, общей площадью 5835,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 24.01.2022 г. Заявление Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области запрещено совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером № 34:34:030112:5953, общей площадью 5835,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В представленных дополнениях истец указывает, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2022г. № КУВИ-001/2022-4280824 за недвижимым имуществом (кадастровый номер 34:34:0301 12:5953) общей площадью 5835.9 кв.м, расположенным по адресу: <...> зарегистрировано ограничение прав и обременение - охранное обязательство по недвижимому памятнику истории и культуры № 0062 АРС/2012 от 23.05.2012 (пункт 4.1 выписки).

Постановление Волгоградской областной Думы от 05.06.1997 № 62/706 которым объект культурного наследия "Комплекс застройки города гидростроителей" (пункт 448 списка) поставлен на государственную охрану официально опубликован в издании "Волгоградская правда", № 122, 08.07.2009.

Здание № 23 по ул. Логинова г. Волжского Волгоградской области входит в состав объекта культурного наследия регионального значения "Комплекс застройки города гидростроителей".

Третье лицо в отзыве на иск считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ООО «Арт-Строй» не проводит работы по сохранению объекта культурного наследия, допускает ухудшение состояния данного объекта. В связи с отдаленностью местонахождения Арбитражного суда Пензенской области и введенными ограничениями в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции истец в ходатайстве просит судебное заседание провести без участия представителя комитета.

Судебное заседание назначено на 28.04.2022 г.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 136 АПК РФ, считает возможным

[A1]

провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Истцом в исковом заявлении не указаны конкретные виды работ и вид проектной документации, которую необходимо разработать.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Арбитражный суд на основании ст.ст. 138, 158 АПК РФ признает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, по ходатайству ответчика, с целью урегулирования спора мирным путем, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

О движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети

Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Алексина Г. В.

[A2]