ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-5522/2021 от 05.04.2022 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области  Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А49-5522/2021

 г. Пенза
«05» апреля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи 

Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной 

Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтяжпромарматура», Проспект Победы, д. 75А, Пенза г., 

Пензенская область, 440028 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<***>, ИНН <***>)
о взыскании 504 463 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: до и после перерыва - представитель ФИО2 (доверенность, диплом);
от ответчика: до и после перерыва - не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по  договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364 952 руб. 10 коп. за декабрь  2019 года, за январь, февраль, март, июль, сентябрь 2020 года, за январь-февраль 2021 года,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 390 руб. 95 коп. за период  с 16.12.2019 г. по 03.06.2021 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с за  период с 04.06.2021 г. по день фактической оплаты долга, долг по арендной плате по договору  аренды № ПТПА1912/555 от 01.12.2019 г. в сумме 118 788 руб. 33 коп. за декабрь 2019 года,  январь, февраль, март, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, за январь-февраль  2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 332 руб. 54 коп.  за период с 10.01.2020 г. по 03.06.2021 г. и проценты за пользование чужими денежными  средствами с 04.06.2021 г. по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

В дополнениях к исковому заявлению истец на исковых требованиях настаивает,  просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Истец указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1  является 56.29.2 Деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях. 

В связи с угрозой распространения в новой коронавирусной инфекции (COVID-19),  согласно п. 3.6. Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020г. № 27 (ред. от  09.07.2020) деятельность организаций общественного питания, за исключением обслуживания  на вынос и доставки заказов, а также обслуживания граждан на летних верандах, сезонных  летних кафе и террасах при стационарных предприятиях общественного питания, придорожных  кафе была приостановлена с 28 марта 2020 года по 26 июля 2020 года включительно. 


Данное ограничение не распространяется на организации общественного питания,  осуществляющие организацию питания для работников организаций, деятельность которых не  приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N  239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на  территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О  продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Правительства Пензенской области  от 03.04.2020 N 201-пП "О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Пензенской области в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с последующими  изменениями), а также настоящим постановлением. 

Деятельность АО «Пензтяжпромарматура» не приостанавливалась во время введения  ограничений, поскольку предприятие является непрерывно действующей организацией,  имеющей оборудование, предназначенное для непрерывного технологического процесса;  является исполнителем на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в рамках  выполнения государственного оборонного заказа и (или) договоров с системообразующими  организациями российской экономики, перечень которых утвержден протоколом заседания  Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от  20.03.2020 № 3, а также осуществляет поставку продукции в рамках заключенных экспортных  контрактов. Кроме того, согласно распоряжению Правительства Пензенской области от  19.06.2020 № 273-рП (ред. от 03.08.2020) АО «Пензтяжпромарматура» внесено в перечень  системообразующих предприятий Пензенской области. 

Задолженность ответчика перед истцом по двум договорам аренды образовалась ещё до  начала пандемии и введения соответствующих ограничений - с декабря 2019 года. 

Столовая на территории предприятия АО «Пензтяжпромарматура» (ИП ФИО1)  свою деятельность осуществляла в штатном режиме, поскольку обеспечивала организацию  питания работников, задействованных в непрерывном производстве (Приказы генерального  директора АО «Пензтяжпромарматура № 95/0 от 27.03.2020г., № 102/О от 10.04.2020г., № 106/О  от 17.04.2020г., № 110 от 24.04.2020г., № 120/О от 30.04.2020г. прилагаются). 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских  прав (злоупотребление правом). 

Отзыв на исковое заявление и контррасчет ответчиком предоставлен не был. Довод о  том, что его предприятие пострадало в результате ограничений, связанных с распространением  коронавирусной инфекции, был заявлен ответчиком в судебном заседании спустя полгода с  момента принятия искового заявления к производству - лишь 02.12.2021г. 

За период весь период времени, с момента начала образования задолженности в  декабре 2019г., с предложениями об уменьшении арендной платы и (или) предоставлении  отсрочки ее оплаты ответчик в адрес истца не обращался. 

Таким образом, основания для снижения размера арендных платежей и применения  «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 30.04.2020г., отсутствуют. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать полностью.

Ответчик указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры  аренды: 

[A1]

- 01.12.2019 года договор аренды помещения столовой № ПТПА1912/554 с  установленной арендной платой 42 950 руб., в т.ч. НДС 20% 7 158.33 руб. 

- 01.12.2019 года договор аренды оборудования № ПТПА1912/555 с арендной платой  10 798 руб. 94 коп. 

Неисполнение обязательств арендатора по внесению плат за аренду было вызвано  сложной экономической ситуацией, вызванной новой коронавирусной инфекцией и  ограничениями в деятельности ответчика, последовавшими после введения режима  повышенной готовности в Пензе и Пензенской области. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 «Об  установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам  аренды недвижимого имущества», утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки у  плазы арендной платы по договору аренды недвижимого имущества. 

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 на территории  Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности. 

Основной вид деятельности ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, включен в  Перечень деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших  в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции, и, как следствие, на ответчика распространяются положения Постановления № 439.  Таким образом, права на отсрочку уплаты арендной платы по Договорам аренды на условиях,  установленных пунктом 3 Требований, у ответчика имелись. 

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная  невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению  независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера  арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении  арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы. 

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной  платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения  дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата  подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N  98-ФЗ, например, размер снижение арендной платы может определяться с учетом размера, на  который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. 

На территории Пензенской области режим повышенной готовности введен с 16 марта  2020 года, который и будет считаться началом периода отсрочки. В период отсрочки  начисление неустойки не производится. 

В расчете представленным истцом не учтено право ответчика на снижение арендной  платы с учетом отнесения ответчика к организациям, в наибольшей степени пострадавших от  коронавирусной инфекции, а также введения ограничительных мер, которые привили к тому,  что ответчик был ограничен в возможности использования арендуемого имущества 

Судебное заседание назначено на 29.03.2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное  заседание в отсутствие ответчика. 

От ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на иск, в котором  ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие ответчика и его представителя,  возражения, изложенные в отзыве полностью поддерживает 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном  объеме. 

В связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов в судебном  заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.04.2022 г. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

[A2]

От ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы по запросу суда в материалы  дела поступил ответ на запрос. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, ответа на запрос ИФНС  России по Железнодорожному району г. Пензы, для объективного и полного рассмотрения  настоящего дела, арбитражный суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, признает необходимым  запросить в ИНФС России по Октябрьскому району г. Пензы сведения о регистрации  индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) контрольно-кассовой техники с номером  00105701604154 согласно журналу кассира-операциониста, а также сведения о полученных  доходах за период с 2019-2021 годы по данным налоговых деклараций по ЕНВД, а также  информацию по фискальным данным, сформированным контрольно-кассовой техникой,  зарегистрированной за индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) за период с 2019 по 2021 годы. 

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью представления дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий, неявкой в судебное заседание  ответчика с целью соблюдения процессуальных прав ответчика, арбитражный суд считает  необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

О движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-

адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Алексина Г. В. 

[A3]