Определение № А49-6033/14 от 04.07.2014 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

г. Пенза Дело № А49-6033/2014

«04» июля 2014 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русмолоко" (ОГРН <***>), <...>; предтавитель ФИО1: <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Пензенского регионального филиала ООО "СК "Согласие" (ОГРН <***>),129110, <...> ; <...>

с участием третьего лица: ФИО2

о взыскании 218 676 руб. 60 коп.

установил:   Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русмолоко" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Пензенского регионального филиала ООО "СК "Согласие" с иском о взыскании 218 676 руб.60 коп. суммы страхового возмещения, по факту дтп с участием автомобиля, принадлежащего истцу.

Определением от 10 июня 2014 года дело принято к рассмотрению арбитражного суда Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении судом были установлены сроки для предоставления дополнительных доказательств. В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал, что сумма требований истца завышена так как договор страхования автомобиля ООО «УК Русмолоко» не предусматривает ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания по выбору страхователя, кроме того ответчик указал, что в перечень необходимых для ремонта деталей согласно проведенного осмотра поврежденного транспортного средства включены детали, не повреждённые в ДТП.

В связи с заявленными возражениями и несогласием ответчика с суммой долга, арбитражный суд признаёт рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствующим целям эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрения в соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Перейти к рассмотрению дела №А49-6033/2014  по общим правилам искового производства.

2.  Назначить по делу предварительное судебное заседание на 30 июля 2014 года в 10 час. 20 мин.   по адресу: <...>, зал судебных заседаний №1 (каб.114).

3.  Истцу   представить подписанный акт на ремонт автомобиля, документ на оплату.

4.  Ответчику   представить страховое дело (в т.ч. полис, акт осмотра транспортного средства).

При неявке надлежаще извещённого участника дела в предварительное судебное заседание, отсутствии возражений сторон, ходатайств об отложении рассмотрения дела суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru

Судья О.А. Енгалычева