Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корзина» о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А49-6282/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корзина» (ОГРН <***>; 440028, <...>; 440028, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала ЗАО СГ «УралСиб» (ОГРН <***>; 117393, <...>, <...>)

о взыскании 56 284 руб. 93 коп.;

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя;

от должника: не явился, извещен;

установил: ООО «Продовольственная корзина» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала ЗАО СГ «УралСиб» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А49-6282/2014.

На удовлетворении заявления представитель ООО «Продовольственная корзина» настаивает в полном объеме и по доводам, изложенным в заявлении.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявление, дополнительных ходатайств, заявлений в обоснование своих возражений ЗАО СГ «УралСиб» не представило.

Заявление рассмотрено в отсутствии представителя должника в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы заявления и представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2014 г. по делу № А49-6282/2014 исковые требования ООО «Продовольственная корзина» удовлетворены полностью.

С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскана сумма 56 284 руб. 93 коп., в том числе: страховое возмещение – 21 675 руб. 51 коп., 2 976 руб. 63 коп. – проценты, утрата товарной стоимости – 15632 руб. 79 коп., расходы по оплате экспертиз – 16 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 251 руб. 40 коп.

В целях принудительного исполнения решения суда 02.09.2014 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 005586061.

Сведения об его исполнении у суда отсутствуют.

В настоящее время ООО «Продовольственная корзина» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 101, ст. 106, ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Судом установлено, что между ООО «Продовольственная корзина» (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2014 г.

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и подаче в Арбитражный суд Пензенской области искового заявления к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УТС, процентов за пользование чужими денежными средствами; а также представлению интересов заказчика в суде.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в акте оказанных услуг из расчета: 5 000 руб. за составление и подачу искового заявления и 4 000 руб. за представление интересов заказчика в суде (за каждое судебное заседание).

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2014 г., в рамках указанного договора ИП ФИО1 оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УТС и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 000 руб.

В подтверждение оплаты понесенных расходов ООО «Продовольственная корзина» представило платежное поручение № 467 от 02.10.2014 г., свидетельствующее о перечислении суммы 5 000 руб. ИП ФИО1.

Таким образом, заявителем документально подтвержден факт понесения расходов на оплату услуг представителя.

Должником, в свою очередь, никаких возражений относительно разумности требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. по делу № 454-О, а также руководствуясь ст. 101, ст. 106, ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Продовольственная корзина» расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корзина» о взыскании судебных издержек удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корзина» судебные издержки в размере 5 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Т.А. Лапшина