Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Кашировка Тамалинского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>; место пребывания: г. Пенза, городок Военный, корп. 146, кв. 50)

ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июня 2016 года по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 15 февраля 2017 года гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

15 февраля 2017 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 26286 руб. ежемесячно, из расчета размера прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей.

В обоснование ходатайства должником представлены свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия трудовой книжки, сведения о заработной плате должника.

Определением суда от 20 февраля 2017 года ходатайство, подлежащее рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, принято к производству, судебное заседание назначено на 22 марта 2017 года.

16 марта 2017 года от заявителя поступило уточнение к ходатайству, согласно которому просит исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 30258 руб. ежемесячно.

В судебном заседании 22 марта 2017 года представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, при чем, один из них находится под опекой должника и, согласно письму Управления образования города Пензы ему производятся ежемесячные выплаты денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семью, в сумме 12590 руб., представил для приобщения к материалам дела копию справки № 25 от 31.08.2016 о размере удержанных из заработной платы средств за июнь-июль 2016 года.

Уточнение, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

При названных обстоятельствах, в отсутствие возражений, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., является опекуном несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет трудовую деятельность в должности рекджоббера (мерчендайзера) в ООО «Идея Реклама Продажи», средний размер ежемесячной заработной платы за 2016 год составил 22000 руб., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2016 год.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Должник и его несовершеннолетние дети проживают на территории Пензенской области, он имеет единственный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы и денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семью, в сумме 12590 руб., выплачиваемых на основании Закона Пензенской области от 23.12.2016 № 2997-ЗПО.

Постановлением Правительства Пензенской области от 31 октября 2016 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Пензенской области за 3 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума в месяц для трудоспособного населения в размере 9050 руб., для детей – 8618 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права и не требует доказательств (пункт 1 статьи 54 пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом абзаца 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в состав прожиточного минимума включена стоимость услуг и непродовольственных товаров, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления и необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и двоих его несовершеннолетних детей, в сумме 30258 руб. ежемесячно (из расчета 9050 руб. на должника, 8618 руб. на одного ребенка, 12590 руб. – ежемесячное пособие на ребенка, находящегося под опекой должника).

При этом суд полагает, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление должника ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1 за счет суммы ее дохода, ежемесячно денежные средства в сумме 30258 руб.

3. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А. Карпова