Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Минусинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 440013, <...>, к. 2)

ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1 (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 10 августа 2016 года заявление должника о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 01 февраля 2017 года гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением (с учетом уточнения) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 17741руб. ежемесячно.

В обоснование ходатайства представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год и 3 мес. 2017 года, свидетельства о расторжении и брака и о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., расписка в получении алиментов.

Определением суда от 12 мая 2017 года ходатайство, подлежащее рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, принято к производству, судебное заседание назначено на 31 мая 2017 года.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявления.

В судебное заседание 31 мая 2017 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От должника и финансового управляющего поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При названных обстоятельствах, в отсутствие возражений, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Должник – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака, осуществляет трудовую деятельность в АО «ПНИЭИ», его доход за 2016 год составил 330153,69 руб., за 3 мес. 2017 года – 84453,87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Должник и его несовершеннолетний ребенок проживают на территории Пензенской области, он имеет единственный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы.

Постановлением Правительства Пензенской области от 17 февраля 2017 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Пензенской области за 4 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума в месяц для трудоспособного населения в размере 9037 руб., для детей – 8704 руб.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права и не требует доказательств (пункт 1 статьи 54 пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом абзаца 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в состав прожиточного минимума включена стоимость услуг и непродовольственных товаров, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления и необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и его несовершеннолетнего ребенка, в сумме 17741 руб. ежемесячно (из расчета 9037 руб. на должника и 8704 руб. прожиточного минимума на одного ребенка).

При этом суд полагает, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление должника ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 за счет суммы ее дохода, ежемесячно денежные средства в сумме 17741руб.

3. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А. Карпова