Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»

о взыскании 196 661 руб. 79 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности за отпущенную в январе, марте, апреле 2020 года по договору энергоснабжения № 1312 от 10.03.2015 электроэнергию в сумме 196 661 руб. 79 коп., а также судебных издержек в сумме 138 руб., на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, пояснив, что не согласен с объемом выставленного к оплате коммунального ресурса за период январь, март и апрель 2020 года в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам в <...> Как указывает ответчик, ему непонятны значения отрицательных показателей в строке «нежилые помещения», начисления за «дополнительный расход» и показания СОИ в некоторых из помещений спорных МКД. Кроме того, ответчик указывает, что истец не направил в его адрес ведомости электропотребления в спорный период в связи с чем, он не имеет возможности проверить правильность произведенного Обществом расчета и в иске просит отказать.

В процессе рассмотрения дела ответчик признавал исковые требования частично, указав, что не согласен с расчетом истца по объему потребленного ресурса на содержание общего имущества в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> сделанным на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (ближайший расчетный период) в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. По мнению ответчика, в данном случае не применимы положения договора энергоснабжения № 1312 от 10.03.2015, поскольку он действовал до заключения жителями прямых договоров ресурсоснабжения, а в отношении объема потребленного ресурса на содержание общего имущества заключен отдельный договор. При этом представители ответчика пояснили, что намерены рассмотреть вопрос об урегулировании спора и заключении мирового соглашения.

Третье лицо в письменном отзыве на иск пояснило, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» формирует объем передачи электрической энергии по жилым домам, находящимся в управлении ответчика, расположенным по следующим адресам: <...> Сформированный объем входит в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь, март, апрель 2020 г. по договору № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 г., заключенному между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Россети - Волга». В свою очередь между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1312 от 10.03.2015 с дополнительным соглашением от 02.07.2015 г. и приложениями № 3, № 3А, в которых определены перечни приборов учета, по которым производится расчёт за потребленную электроэнергию. Местом установки расчетных приборов учета «покупателя» по спорным жилым домам являются: вводно-распределительное устройство ВРУ-0,4 кВ жилых домов; щит учета ЩУ-0.22 нежилых помещений и щит учета ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений. Жилой дом № 2, расположенный по ул. Кронштадская в г. Пенза до настоящего момента не включен в договор энергоснабжения № 1312 от 10.03.2015 г., заключенный с ответчиком. При этом в соответствии с информацией, размещенной в ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/), данный дом включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Пензенская управляющая организация» с 28.04.2015 г. Как указывает третье лицо, истцом в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 23.08.2016 г. направлена информация о смене способа управления данным многоквартирным домом. Вышеуказанные МКД оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии, предназначенными для определения совокупного объема поданной электроэнергии. Данные приборы учета включены в автоматизированную информационно-измерительную систему (АИИС). Данные об индивидуальном потреблении электроэнергии собственниками нежилых помещений, заключившими договор энергоснабжения с истцом, в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» представлялись двумя способами: в первом случае потребитель лично представлял данные в виде акта снятия показаний прибора учета непосредственно в ЗАО «Пензенская горэлектросеть», во втором случае данные выгружаютя сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» через «личный кабинет» абонента ООО «ТНС энерго Пенза». При отсутствии отчета с показаниями приборов учета объем определялся в соответствии с абз.10,11,12 п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Третье лицо также указывает, что в январе 2020 г. объем потребленной электроэнергии определен исходя из отчета с показаниями приборов учета ООО «Пензенская управляющая организация», исходя из данных собственников нежилых помещений, полученных ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в виде акта снятия показаний прибора учета и через «личный кабинет» абонента ООО «ТНС энерго Пенза». Ввиду непредоставления данных по настоящим приборам учета начисление производилось в соответствии с абз.10,11,12,13 п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442: прибор учета ЦЭ6807Б1-А №111202 (ФИО1, Творческая мастерская) 32 кВт-ч исходя из показаний за январь 2019 г.; прибор учета НЕВА 101 ISO №122744 (нежилое помещение ФИО2) 68 кВт-ч исходя из показаний за январь 2020 г.; прибор учета СЭО-1.15..402 №10002854 (ФИО3) 1488 кВт-ч исходя из максимальной мощности 2.00000 кВт. В марте 2020 г. объем потребленной электроэнергии определен исходя из отчета с показаниями приборов учета ООО «Пензенская управляющая организация», данными собственников нежилых помещений, полученными ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в виде акта снятия показаний прибора учета и через «Личный кабинет» абонента ООО «ТНС энерго Пенза». Ввиду непредоставления данных по настоящим приборам учета начисление производилось в соответствии с абз.10,11 п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442: прибор учета ЦЭ6807Б1-А-№111202 (ФИО1 Творческая мастерская) 52 кВт-ч -исходя из показаний за март 2019 г.; прибор учета НЕВА 101 ISO №122744 (ФИО2) - 50 кВт-ч - исходя из показаний за февраль 2020 г.; прибор учета ЦЭ68075Б1М-1А №013056 (ФИО4 нежилое помещение) - 300 кВт-ч - исходя из показаний за март 2019 г. Помимо прочего, 13 марта 2020 г. представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном переподключении энергопринимающего устройства АО «Газпром газораспределение Пенза» до учета вводно-распределительного устройства ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 7 по ул. Бородина, подъезд №7 кабелем АВВГ - 2х4мм2. О данном факте составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020 г. Объем безучетного потребления электрической энергии по данному акту рассчитан на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (ближайший расчетный период) и составил 2178 кВт-ч. В апреле 2020 г. объем потребленной электроэнергии определен исходя из отчета с показаниями приборов учета ООО «Пензенская управляющая организация», данными собственников нежилых помещений, полученными ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в виде акта снятия показаний прибора учета и через «личный кабинет» абонента ООО «ТНС энерго Пенза». Ввиду непредоставления данных по настоящим приборам учета начисление также производилось в соответствии с абз.10, 11 п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442; прибор учета НЕВА 101 ISO №122744 (ФИО2) - 50 кВт-ч исходя из показаний за февраль 2020 г.; прибор учета ЦЭ6807Б1-А-№111202 (ФИО1 Творческая мастерская) 60 кВт-ч -исходя из показаний за апрель 2019 г. В связи с тем, что по расчетному прибору учета НЕВА 303ISO №029085 (ФИО5) в апреле 2020 г. представлены показания, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» скорректировало потребление электроэнергии, вычтя из общего объема электропотребления по прибору учета, объем потребленной электрической энергии за март 2020г., сформированный в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. N442, вследствие чего потребление электроэнергии за месяц составило 4074 кВт-ч. По данным потребителям, в том числе за рассматриваемый период, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ежемесячно направляло гарантирующему поставщику сформированный объем потребленной электрической энергии. На основании изложенного, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» оставляет принятие решения по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период на усмотрение суда.

Представители третьего лица в процессе рассмотрения дела поясняли, что именно на ответчике в соответствии с условиями договора лежит обязанность по предоставлению показаний приборов учета по всем домам, имеющимся в его управлении. При этом Горэлектросеть выполняет только контрольные функции, которые заключаются в составлении контрольного акта снятия показаний приборов учета, которое проводится один раз в полгода. Контрольные показания учитываются при составлении расчета потребленного ресурса, в случае отсутствия представленных показаний.

Ответчик в письменных дополнениях к отзыву на иск указывает о том, что 29 января 2021 г. между сторонами заключены два соглашения о реструктуризации долга по договору энергоснабжения № 1312 от 10.03.2015 и договору энергоснабжения № 1384 от 01.10.2016. Согласно данным соглашениям ООО «Пензенская управляющая организация» взяла на себя обязательство по погашению задолженности сложившейся на дату заключения соглашений, одновременно оплачивая текущие платежи (ежемесячных начисления). Задолженность за спорный период - январь, март, апрель 2020 г. включена в общую стоимость задолженности, текущие платежи определены к оплате с декабря 2020 г. Данное соглашение в настоящее время сторонами исполняется в соответствии с утвержденным графиком.

Кроме того, ответчик указывает, что не согласен с расчетом истца по счету-фактуре № 1104/1193/01 от 31.03.20 на сумму 7 676 руб. 37 коп. Данная задолженность сложилась на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020г. - МКД №7 ул. Бородина, г. Пенза. Ответчик полагает, что расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, указав, что в данном случае невозможно возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Ответчик полагает, в том случае, когда коммунальный ресурс поставляется управляющей организации для целей предоставления коммунальной услуги потребителям в МКД или для целей содержания общего имущества, отношения, связанные с расчетами за поставленный коммунальный ресурс, в том числе в случаях выхода из строя (неисправности), утраты ОДНУ, регулируются Правилами №124 с учетом положений Правил №354. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.05.2018 по делу № 309-ЭС18-545, А07-17781/2016, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от № Ф02-4922/2018 по делу № А10-5110/2017, Постановление АС Московского округа от № Ф05-11260/2019 по делу № А40-242470/2018, Постановление АС Уральского округа от 04.03.2019NФ09-9522/18 по делу №А60-9121/2018. По мнению ответчика, определение объема поставленной электроэнергии и расчеты между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией подлежит расчету в соответствии с п. 21 Правил №124. Таким образом, ответчик считает, что требования истца о включении в СОИ ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений, является неправомерным.

Третьим лицом представлены дополнительные возражения на доводы ответчика, в которых он указывает следующее: актом № Б1-ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020 зафиксирован факт изменения схемы общедомового учета, выразившийся в переключении станции катодной защиты, ранее подключенной из-под общедомового прибора учета, на подключение, выполненное до учета вводно-распределительного устройства ВРУ-0,4 кВ жилого дома №7 по ул. Бородина (подъезд № 7), минуя общедомовой прибор учета. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о намерении произвести данное переключение станции катодной защиты не уведомлялось. Вышеуказанное переключение выполнено в отсутствие согласования со сторонами, без внесения соответствующих изменений в проектную документацию и договор энергоснабжения соответственно. Изложенные обстоятельства необратимо привели к тому, что с момента переключения до момента составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ежемесячно из объема потребленной электроэнергии по общедомовому прибору учета необоснованно вычитался объем электроэнергии, потребленный катодной защитой. Ссылаясь на абз. 4 п. 62, абз. 5 п.62 Правил № 354 третье лицо указывает, что объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерациио водоснабжении и водоотведении, электроснабжении,теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. Таким образом, данное нарушение подпадает по действие Основных положений № 442. Как указывает третье лицо, из вышесказанного следует, что сетевая организация ЗАО «Пензенская горэлектросеть» при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчете объема безучетного потребления электроэнергии полностью действовала в рамках своих полномочий, предоставленных ей Основными положениями № 442 и Правилами № 354. Произведенный ЗАО «Пензенская горэлектросеть» расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1 -ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020 фактически является перерасчетом,выполненным путем доначисления неучтенного объема электроэнергии за период, в котором несанкционированно изменена схема общедомового учета. Третье лицо также указывает, что ООО «Пензенская управляющая организация» неверно полагает, что определение объема поставленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020 - МКД № 7 ул. Бородина, г. Пенза, следует произвести в соответствии с п. 21 Правил № 124, ссылаясь, в том числе, на дело № А49-1319/2020. По мнению третьего лица, ответчик не учитывает разницы между обстоятельствами возникновения безучетного потребления электроэнергии в вышеуказанном и рассматриваемом деле, исключающей возможность выполнения расчета объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 21 Правил № 124. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-20-0008 от 17.03.2020, сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выявлено самовольное переподключение энергопринимающего устройства АО «Газпром газораспределение Пенза»до учета вводно-распределительного устройства ВРУ-0,4 кВ жилого дома. Данное действие является нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета). Основанием для применения порядка расчета, указанного в п.21 Правил №124 являются выход прибора учета из строя (его неисправность) или утрата общедомового прибора учета ОДПУ. Таким образом, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» считает, что в данном случае применение норм п.21 Правил № 124 для расчета объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Б 1 -ОКУ-1-200008 от 17.03.2020г. недопустимо и такой расчет не может быть использован для расчета исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание 12 апреля 2021 года не явился, что явилось основанием для отложения рассмотрения дела на 19 апреля 2021 года.

В судебное заседание 19 апреля 2021 года истец повторно не явился и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, истец дважды в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства не представил и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае повторной неявки истца в судебное заседание, и не заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не требует рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, хотя суд обязал его явкой, им не заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Учитывая, что при принятии искового заявления судом произведен зачет госпошлины на сумму 6 900 руб., оплаченной по платежным поручениям № 7882 от 05.06.2018 и № 8955 от 20.06.2018, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается (истцу возвращаются приложенные к иску платежные поручения и справка на возврат госпошлины от 10.06.2020 по делу № А49-661/2020).

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова