Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Архангельское» (440066, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское» (440066, <...>; ОГРН <***>)

о досрочном расторжении договора аренды основных средств и об обязании ответчика возвратить истцу основные средства,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 30.07.2013г.),

от ответчика: извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Архангельское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское» о досрочном расторжении договора от 01.02.2010г. аренды основных средств Пачелмского ХПП и об обязании ответчика возвратить истцу движимое имущество Пачелмского ХПП вместе с неотделимыми улучшениями. Требования заявлены на основании ст. 309, п.2 ст.452, п.3 ч.1, ч.3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что движимое имущество было приобретено ЗАО "Архангельское" по договору купли-продажи от 26.11.2003г. у ООО "Спектр". В последующем, часть движимого имущества была передана ответчику в аренду, а часть продана ответчику. Элеватор силосного типа принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05.11.2013г. на объект незавершенного строительства - здание присушильной емкости

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании в связи с чем, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению на другое время в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и явки ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22 января 2014 года в 11 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №9 (2-й этаж).

2. Предложить истцу уточнить исковые требования и перечень имущества проданного ответчику; представить доказательства того, что элеватор силосного типа и есть здание присушильной емкости.

3. Предложить ответчику представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; указать в каком конкретно из приобретенных нежилых зданий находится спорное имущество или рядом с каким; доказательства того, что спорное имущество является составной частью зданий и сооружений, принадлежащих ответчику.

Представителю ответчика явиться для ознакомления с материалами дела и уточнить свою позицию по заявленными требованиям к судебному заседанию .

4. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

5. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru.

Тел.: <***>; 52-70-53; Факс: <***>.

Судья С.А. Новикова