Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания Логвиновой А.Б., после перерыва – помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А49-7521/2020 по иску

индивидуального предпринимателя Носовой Леонэллы Юрьевны (ИНН 583502801100, ОГРНИП 310583504900013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж», Заовражная ул., д. 36, Пенза г., Пензенская область, 440068 (ИНН 5837055773, ОГРН 1155837001539)

о взыскании 444 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: до перерыва – не явился, извещен; после перерыва - руководитель Петросян Г.Д. (копия паспорта, выписка из ЕГРЮЛ);

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Носова Леонэлла Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.07.2019 года в сумме 444 000 руб. 00 коп. за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), ст. 4, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2020 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020 года по делу № А49-7521/2020, принятым путем вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ИП Носовой Л.Ю. удовлетворены в полном объеме, с ответчика – ООО «Профмонтаж» в пользу истца взыскан долг в сумме 444 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 880 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

28.10.2020 г. на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС № 034140360.

11.06.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения сторон на стадии исполнения судебного акта назначено на 09.03.2021 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122 АПК РФ, в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон и отсутствием от ответчика заявления об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствие, арбитражным судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 11 марта 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 122 АПК РФ, в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения сторон на стадии исполнения судебного акта.

Исходя из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Стороны представили на утверждение арбитражного суда проект мирового соглашения, подписанный со стороны истца ИП Носовой Л.Ю., со стороны ответчика генеральным директором ООО «Профмонтаж» Петросяном Г.Д.

Полномочия на право подписания мирового соглашения проверены, подтверждены документально.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

«1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2020 года по делу №А49-7521/2020 по иску индивидуального предпринимателя Носовой Леонэллы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных издержек на оплату юридических услуг исковые требования удовлетворены полностью: с ООО «Профмонтаж» взыскано в пользу ИП Носова Л.Ю. долг в сумме 444 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 880 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист серии ФС №034140360 от 28.10.2020 г.

2. Индивидуальный предприниматель Носова Л.Ю. (истец) прощает ООО «Профмонтаж» (ответчику) часть долга в сумме 214 000 руб. по договору аренды от 20.07.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 880 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

3. ООО «Профмонтаж» (ответчик) обязуется оплатить индивидуальному предпринимателю Носовой Л.Ю. оставшуюся часть основного долга в сумме 230 000 руб. по договору аренды от 20.07.2019 г. в срок до 16 февраля 2021 года включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

ИП Носова Л.Ю.

р/сч 40802810700930001360 в АО «СМП БАНК»

к/сч 30101810545250000503

БИК 044525503

4. Стороны по настоящему делу №А49-7521/2020 подтверждают отсутствие иных взаимных претензий по исполнению обязательств в рамках договора аренды от 20.07.2019 г.».

Мировое соглашение подписано сторонами по делу.

Оценив представленное на утверждение суда мировое соглашение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение истца и ответчика соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Размер госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета при утверждении судом мирового соглашения, указан в п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

П. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности возврата госпошлины при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Носовой Леонэллой Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» на стадии исполнения судебного акта, в следующей редакции:

Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист серии ФС №034140360 от 28.10.2020 г.

ИП Носова Л.Ю.

р/сч 40802810700930001360 в АО «СМП БАНК»

к/сч 30101810545250000503

БИК 044525503

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2020 года по делу №А49-7521/2020 исполнению не подлежит.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Алексина