Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Пенза Дело № А49-818/2019
08 июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>);

третье лицо: Управление муниципального имущества администрации <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27988585 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчиков: МКП «Теплоснабжение города Пензы» - представитель ФИО3 (доверенность), муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы - не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года в размере 27988585 руб. 99 коп. Требования истца заявлены на основании ст.ст.113, 309, 310, 399, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика – муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы и третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом произведен расчет потерь тепловой энергии за ноябрь 2018г., который передан представителю ответчика перед началом судебного заседания. В связи с чем, просил рассмотрение дела отложить на более поздний срок.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Также просил судебное заседание отложить для ознакомления с представленным истцом расчетом потерь тепловой энергии за ноябрь 2018г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению на другое время для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья С.А. Новикова