АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Пенза                                                           Дело №А49-831/2015

07 апреля 2015 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о расторжении договора аренды и признании действий незаконными

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил: ООО «Ремстройсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора от 31.05.2014 аренды части помещения и признании незаконными действия арендодателя, связанные с удержанием имущества арендатора в период действия договора аренды до даты его расторжения.

Судебное заседание назначено на 07.04.2015.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, в порядке ст. 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний.

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов  с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет, электронная карточка дела из электронной системы САД по состоянию на 07.04.2015, выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца от 07.04.2015.

Заявлений или ходатайств к назначенному времени судебного заседания от истца не поступило.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания на стадии судебного разбирательства 24.03.2015 и 07.04.2015.

Суд пришел к выводу, что интерес истца к спору утрачен, о чем в частности свидетельствует неисполнение определения суда от 03.03.2015.

От ответчика не поступило требования о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение №25 от 29.01.2015 об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12000руб., выдать справку на ее возврат.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                            Е.Н. Бочкова