Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129343, <...>, Э. 1 П 14 К 16 О 102; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410065, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440528, Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>)

о взыскании 857 423 руб.,
при участии в заседании:
от истца:не явился;
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Поволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" о взыскании 857 423 руб., в том числе 852 000 руб. - суммы предоплаты за продукцию по договору купли-продажи от 11.01.2018, 5 423 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 17.08.2020. Предварительное судебное заседание назначено на 30 сентября 2020 года. В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик осуществил поставку товара (картофеля) истцу без договорных отношений, за данную поставку с истца была взыскана задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-64772/19-53-615 за поставленный картофель. В рамках договора поставки от 11.01.2018 года, заключенного между истцом и ответчиком, со стороны истца была предоплата в сумме 852 000 руб., ответчик в свою очередь поставку товара не осуществил.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что общий объем поставленного товара соответствует оплаченным суммам, задолженность перед

истцом отсутствует. В отзыве на иск указал, что поставка в счет платежей по платежным поручениям № 21 от 12.01.2018 и № 32 от 19.01.2018 была осуществлена, ответчик передал товар истцу, в доказательство чего представил в суд копии товарных накладных № БСО-000052 от 12.01.2018 на сумму 300 000 руб., № БСО- 000073 от 16.01.2018 на сумму 300 000 руб., № БСО-0000104 от 19.01.2018 на сумму 252 216 руб., подписанные со стороны истца.

Для предоставления дополнительных доказательств по делу предварительное судебное заседание отложено на 28 октября 2020 года.

Копия протокола осмотра доказательств, копии доверенностей на получателей товара приобщаются к материалам дела.

Представитель истца в предварительное судебное заседание, назначенное на 28 октября 2020 года на 10 часов 40 минут, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

К началу предварительного судебного заседания заявлений, ходатайств от истца не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает подготовку к делу оконченной и назначает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст.137, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети

Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Ж.В. Кудрявцева