ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-8697/2023 от 12.12.2023 АС Пензенской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Пенза Дело № А49-8697/2023  12 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Нива» ОГРН <***>,

ИНН <***> (Ленина ул., 88Е д., Богословка с., Пензенский район, Пензенская область,  440528) 

к Администрации Пензенского района Пензенской области ОГРН <***>,

ИНН <***> (Нагорная ул., 6 д., Кондоль с., Пензенский район, Пензенская область, 442400) 

о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных  требований, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
ФИО1 (г. Пенза)
при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), 

представителя Администрации Пензенского района Пензенской области ФИО3  (доверенность от 27.12.2022), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нива» о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения  обязательных требований, в котором заявитель просит признать незаконным предостережение о  недопустимости нарушения обязательных требований от 19.05.2023 года № 1, вынесенное  Администрацией Пензенского района Пензенской области (далее – Администрация). 

В обоснование своих требований заявитель указывает, что: 

- неопределенность и недоказанность факта нарушения ООО «Нива» земельного  законодательства РФ делает невозможным исполнение обжалуемого предостережения, 

- представленные Администрацией документы не позволяют установить, каким образом ей  определена площадь земельных участков и их принадлежность ООО «Нива», 

 -при вынесении оспариваемого предостережения Администрация не применила  постановление Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482 "О признаках неиспользования земельных  участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или  использования с нарушением законодательства Российской Федерации" и не учла признаки  неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому  назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, в связи с  чем вывод администрации о нецелевом использовании земельного участка является незаконным, 

-что оспариваемый акт возлагает на заявителя обязанность в течение 30 дней принять меры  по обеспечению соблюдения обязательных требований земельного законодательства, то есть  содержит властно-распорядительное указание о совершении действия для заявителя (в части  представления документов), в связи с чем заявление об оспаривании предостережения подлежит  рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением суда от 28 августа 2023 года заявление принято к производству, по нему  назначено предварительное судебное заседание на 26 сентября 2023 года, которое отложено в  связи с привлечением к участию в деле третьего лица на 17 октября 2023 года. 


Определением от 17 октября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на
14 ноября 2023 года, а затем отложено.


предупреждение содержит признаки претензии арендодателя к арендатору о невыполнении  условий заключенного договора аренды, а не ненормативного правового акта. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в  полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях в рамках ст. 81 АПК РФ,  указав на допущенные администрацией процессуальные нарушения при проведении контрольно-надзорных мероприятий в рамках ФЗ «О государственном и муниципальном контроле в  Российской Федерации», а также отсутствие со стороны ООО «Нива» нарушения требований  земельного законодательства. 

В судебном заседании представитель Администрации Пензенского района Пензенской  области возражал против удовлетворения заявления по изложенным в отзыве доводам.  Дополнительно представитель пояснил, что администрация расчет площади зарастания  земельного участка не осуществляла, при определении факта нарушения земельного  законодательства постановление Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. № 1482 «О признаках  неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому  назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» не  применяла, при этом, факт осуществления ООО «Нива» сельскохозяйственной деятельности на  оставшейся площади земельного участка не оспаривал. 

Представитель Администрации Пензенского района Пензенской области представил для  приобщения к материалам дела распоряжение Администрации Пензенского района Пензенской  области от 16.01.2023 № 3 «Об утверждении должностной инструкции начальника отдела по  развитию сельского хозяйства администрации Пензенского района» с приложением должностной  инструкции, паспорт транспортного средства, принадлежащего администрации, распоряжение от  15.05.2023 № 70-к «О возложении исполнения обязанностей» в отношении ФИО5,  распоряжение от 22.05.2023 № 75-к «О снятии исполнения обязанностей» в отношении ФИО5 

Третье лицо в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явилось,  ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило. Информация о  принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети  Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  учитывая необходимость изучения документов, представленных сторонами в судебном заседании,  арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судебное заседание отложить на 11 января 2024 года на 11 час. 15 мин. (здание суда, зал  судебных заседаний № 17). 

 Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в  обоснование своих доводов и возражений. 

Судья Н.А. Балябина

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www. penza.arbitr.ru, факс <***>.