Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Позитрон» - ФИО1 о признании сделки должника недействительной (доп. соглашение к труд. договору по заработной плате)

к ответчику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 140300 <...>)

третье лицо: ФИО3 (614060, <...>)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» (614046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, директор ФИО4) о признании его несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании приняли участие представители:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019 года) по делу № А50-10220/2019 общество с ограниченной ответственностью «Позитрон» (614046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18149, адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 3).

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.12.2019 года № 226(6706), на официальном сайте ЕФРСБ 03.12.2019 года.

04.12.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать недействительными сделки должника – дополнительное соглашение от 01.11.2017 к трудовому договору № 54/1 от 01.08.2017 с ФИО2.

Определением суда от 09.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

12.05.2021от ответчика поступило письменное дополнение к отзыву, которое судом приобщено к материалам дела.

13.05.2021 от конкурсного управляющего должника поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Добрянского районного суда Пермского края.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края "12" августа 2020 г. по делу № 2-763/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Позитрон» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и возмещения морального вреда, исковые требования истца были удовлетворены частично: взыскать с ООО «Позитрон» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 1 231 539,20 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы на дату 1 июня 2020 года в размере 93 356,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Предметом исковых требований ФИО2 помимо взыскания заработной платы являлось взыскание выходного пособия согласно дополнительного соглашения от 01.11.2017 г. к Трудовому договору № 54/01, которое является предметом оспаривания по настоящему обособленному спору.

Апелляционная инстанция изменила Решение суда первой инстанции и определила: - взыскать с ООО «Позитрон» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 01.06.2019 года по 03.02.2020 года в размере 860 949 рублей 39 коп., выходное пособие в размере 129 053 рубля 61 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 261 192 рубля 60 коп., проценты в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 10.07.2019 года по 01.06.2020 года в сумме 95 695 рублей 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. - В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Позитрон» об изменении даты увольнения с 03.02.2020 года на 21.03.2020 года, взыскании заработной платы с 04.02.2020 года по 21.03.2020 года, стимулирующей выплаты за выслугу лет в размере 15 201 рубль 94 коп., дополнительного выходного пособия в размере 774 321 рубль 66 коп., остальной части компенсации за неиспользованный отпуск и остальной части процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы

Не согласившись с Апелляционным определением ФИО2 обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который своим Определением от 11.05.2021 г. по делу № 8Г-4876/2021 [88-6137/2021], отменил Решение суда первой инстанции и направил дело на новой рассмотрение.

В настоящем деле рассматриваются требования заявителя о признании недействительным дополнительное соглашение от 01.11.2017 к трудовому договору № 54/1 от 01.08.2017, заключенному должником с работником ФИО2.

Необоснованное, по мнению конкурсного управляющего, увеличение ФИО2 размера выходного пособия, установленного оспариваемым соглашением, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает, что в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, которые будут установлены судебным актом Добрянского районного суда Пермского края по указанному исковому заявлению имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу в связи с чем, рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу судебного акта Добрянского районного суда Пермского края по делу № 2-763/2020.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено приостановление производства по делу.

В силу п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, а также в целях соблюдения принципа процессуальной экономии судебного разбирательства, времени и расходов сторон процесса, суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 159, 143-145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по настоящему обособленному спору по делу № А50-10220/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Добрянского районного суда Пермского края по делу № 2-763/2020.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Машьянова