Определение № А50-1048/13 от 24.05.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

рассмотрел, без вызова сторон, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о направлении материалов

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> / ИНН <***>; 617760, Пермский край, г. Чайковский, <...>)

к ответчикам:

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***> / ИНН <***>; <...>);

- Администрации Фокинского сельского поселения (ОГРН <***> / ИНН <***>; 617750, Пермский край, г. Чайковский, <...>)

о признании постановления недействительным, признании недействительной и исключении из ЕГРП записи о сервитуте

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю, регистрирующий орган), Администрации Фокинского сельского поселения (далее – Администрация) о признании недействительным постановления Администрации № 160 от 01.09.2011 «Об установлении публичного сервитута», признать недействительной и исключить из ЕГРП запись о публичном сервитуте на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки автодорог, общей площадью 2740 кв.м., адрес: Пермский край, Чайковский район, с. Завод ФИО2, кадастровый номер 59:12:0440000:1 (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05. 2013 года по делу № А50-1048/2013 постановление Администрации Фокинского сельского

поселения от 01.09.2011 № 160 «Об установлении публичного сервитута» признано недействующим в установления обременения (сервитута) в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки автодорог, общей площадью 2740 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Чайковский, с. Завод ФИО2, кад. номер 59:12:0440000:1, как не соответствующее ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации; судом решено исключить запись в Едином государственном реестре прав о публичном сервитуте на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки автодорог, общей площадью 2740 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Чайковский, с. Завод ФИО2, кад. номер 59:12:0440000:1.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в арбитражный суд подано ходатайство о направлении материалов в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Судом ходатайство заявителя рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в виду следующего:

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27), регламентом арбитражных судов Российской Федерации и Порядком ознакомления с материалами, предоставления документов (копий) из судебного дела в Арбитражном суде Пермского края, постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар выдача судебных дел целиком не предусмотрена, а копии документов из судебного дела предоставляются на основании мотивированного письменного запроса, содержащего, кроме прочего, реквизиты (номер, дата и т.п.) требуемых документов.

Все сведения (в том числе электронные копии судебных актов) о рассмотренных, рассматриваемых Арбитражным судом Пермского края делах, размещаются в открытом доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) и банке решений арбитражных судов (http://ras.arbitr.ru/).

Судом заявителю разъясняется, что частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство (пункт 3.44 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации: утверждена приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27).

При поступлении заявлений об ознакомлении с материалами дела и (или) выдаче из материалов дела копий документов, не являющихся судебными актами (иными актами суда, выдаваемыми в предусмотренных законом

случаях), необходимо исходить из того, что обязанностью суда является предоставление указанным лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с материалами дела, а не копирование материалов дела.

Таким образом, при соблюдении заявителем порядка ознакомления с материалами дела, заявитель не лишен права снять необходимые ему копии документов своими техническими средствами без уплаты на то государственной пошлины.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность направления материалов в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела, заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться за защитой своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о направлении материалов отказать.