Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» ФИО1

к ответчику: закрытому акционерному обществу СКФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123317, <...>; почтовый адрес: 127018, <...>)

о признании сделки недействительной,

поданное в рамках дела № А50-10526/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614070, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «ТЕК-КОМ УРАЛ»,

2) ФИО2;

3) ФИО3,

при участии:

конкурсного управляющего должника: ФИО1 – паспорт;

от ответчика ЗАО СКФ: ФИО4 – доверенность от 10 июня 2016 года, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО5 – доверенность № 91 от 20 марта 2017 года, паспорт;

от третьих лиц, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

установил:

06 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 мая 2016 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя назначено на 14 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2016 года (резолютивная часть оглашена 16 ноября 2016 года) ООО «МХС групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (614000, <...>).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26 ноября 2016 года.

22 ноября 2017 года конкурсным управляющим ООО «МХС групп» ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании недействительными в части определения цены взаимосвязанных сделок по поставке товара, совершенных между ООО «МХС групп» и ЗАО СКФ в период с 01 января 2014 года по 21 ноября 2016 года на сумму 33 304 836,08 руб., применении последствий недействительности сделок в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 22 декабря 2017 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, к участию в его рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЕК-КОМ УРАЛ».

05 февраля 2018 года от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 07 февраля 2018 года конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а также о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО3.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, поддержал поступившее ранее ходатайство о приобщении дополнительных документов, возражал против истребования документов и привлечения третьих лиц.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что с учетом представленных доказательств на данной стадии не считает возможным поддержать заявленные требования.

Судом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Судом ходатайство конкурсного управляющего ООО «МХС ГРУПП» об истребовании доказательств рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено частично.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях надлежащего извещения лиц, участвующих в обособленном споре, выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в настоящем деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления с учетом графика судебных заседаний на 15 марта 2018 года с 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 837, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

2.Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (614000, <...>);

- ФИО3 (614022, пр. Декабристов, д. 12А, кв. 10; почтовый адрес: 614094, <...>, эт. 1, юридическое агентство «Бояршинов»).

3.Конкурсному управляющему должника - явка обязательна, направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию заявления и приложенные к нему документы, доказательства чего представить суду, а также представить в суд в срок до 06 марта 2018 года письменные пояснения относительно условий дистрибьютерских соглашений.

4.Ответчику - явка обязательна, представить в суд в срок до 06 марта 2018 года дистрибьютерские соглашения, заключенные им с ООО «МХС групп», ООО «ТЕК-КОМ УРАЛ», заблаговременно направить их также в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

5.Третьим лицам, ФИО2 и ФИО3 - личнаяявка обязательна, представить в суд в срок до 06 марта 2018 года письменный отзыв на заявленные требования, доказательства его направленияв адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

6.Уполномоченному органу - представить в суд в срок до 06 марта 2018 года отзыв на заявление,письменную позицию на случай отказа конкурсного управляющего должника от заявленных требований.

7.ГУ МВД России по Пермскому краю (614990, <...>) в срок до 06 марта 2018 года представитьсведения о фактическом месте регистрации:

- ФИО3 (614000, <...>),

- ФИО2 (614000, <...>) (иными сведениями суд не располагает).

8. В случае неисполнения обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

9. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья С.В. Коньшина