Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» ФИО1

к ответчику: закрытому акционерному обществу СКФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123317, <...>; почтовый адрес: 127018, <...>)

о признании сделки недействительной,

поданное в рамках дела № А50-10526/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614070, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «ТЕК-КОМ УРАЛ»,

2) ФИО2;

3) ФИО3,

при участии:

конкурсного управляющего должника: ФИО1 - паспорт;

от ответчика ЗАО СКФ: ФИО4 – доверенность от 19 октября 2017 года, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО5 – доверенность № 92 от 09 января 2018 года, паспорт;

третье лицо: ФИО2 – паспорт;

от третьего лица ФИО2: ФИО6 – доверенность от 29 января 2018 года, паспорт;

от ООО НПО «Подшипник: ФИО7 – доверенность от 07 ноября 2017 года, паспорт;

от иных третьих лиц, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

установил:

06 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 мая 2016 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя назначено на 14 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО8.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2016 года (резолютивная часть оглашена 16 ноября 2016 года) ООО «МХС групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (614000, <...>).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26 ноября 2016 года.

22 ноября 2017 года конкурсным управляющим ООО «МХС групп» ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании недействительными в части определения цены взаимосвязанных сделок по поставке товара, совершенных между ООО «МХС групп» и ЗАО СКФ в период с 01 января 2014 года по 21 ноября 2016 года на сумму 33 304 836,08 руб., применении последствий недействительности сделок в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 22 декабря 2017 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07 февраля 2018 года, к участию в его рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЕК-КОМ УРАЛ».

05 февраля 2018 года от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 07 февраля 2018 года конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а также о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО3.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что с учетом представленных доказательств на данной стадии не считает возможным поддержать заявленные требования.

Судом ходатайство конкурсного управляющего ООО «МХС ГРУПП» об истребовании доказательств рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено частично.

Определением от 08 февраля 2018 года судебное заседание отложено на 15 марта 2018 года, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшие руководители должника ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании 15 марта 2018 года конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третье лицо ФИО2 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в настоящем деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления с учетом графика судебных заседаний на 22 мая 2018 года с 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 837, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

2.Конкурсному управляющему должника - явка обязательна, представить в суд в срок до 11 мая 2018 года сведения о том, по какой цене ООО «МХС Групп» поставлялась продукция ЗАО СКФ конечным покупателям.

3.Ответчику - явка обязательна, представить в суд в срок до 11 мая 2018 года сведения о том, по какой цене им поставлялась продукция ООО «ТЕК-КОМ УРАЛ» в период с 2014 по 2015 годы.

4.Третьим лицам ФИО2 и ФИО3 - личнаяявка обязательна, представить в суд в срок до 11 мая 2018 года письменный отзыв на заявленные требования, доказательства его направленияв адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

5.Третьему лицу ООО «ТЕК-КОМ УРАЛ» - явка обязательна, представить в суд в срок до 11 мая 2018 года письменный отзыв на заявленные требования, доказательства его направленияв адрес лиц, участвующих в обособленном споре, а также представить:

- сведения о том, по какой цене ему поставлялась продукция ЗАО СКФ в 2014-2015 годы;

- сведения о том, по какой цене им поставлялась продукция ЗАО СКФ конечным покупателям ОАО «КС ММЗ», ООО «Завод «Инструмент, техобслуживание, ремонт», ООО «Виз-сталь», ООО УГМК-Холдинг (выборочно товарные накладные за указанный период времени, тендерные листы с указанными организациями).

6. В случае неисполнения обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

7. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья С.В. Коньшина