Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1

об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,

поданное в рамках дела № А50-10579/2020 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 618623, <...>; место рождения пос. Рябинино Чердынского района Пермской области; 14.10.1975 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансового управляющего должника: ФИО2 – паспорт;

от должника, кредиторов, иных лиц: не явились,

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

13 мая 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 июля 2020 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года) ФИО1 (далее должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (614081, г. Пермь, а/я 1).

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 166 от 12 сентября 2020 года.

18 сентября 2020 года ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 5000 руб. на аренду жилого помещения и денежных средств на находящуюся на иждивении дочь должника ФИО3 в размере прожиточного минимума на детей.

Определением от 23 сентября 2020 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06 ноября 2020 года.

Определением от 09 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 30 ноября 2020 года.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он пояснил, что при отсутствии со стороны кредиторов обоснованных возражений заявленные требования подлежат удовлетворению.

23 ноября 2020 года от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 30 ноября 2020 года финансовый управляющий пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Возражений относительно заявления не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из указанных правовых норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным критерием является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 работает учителем в с. Рябиново и получает заработную плату в среднем в размере 40668,47 руб. в месяц.

Должник не имеет в собственности жилья.

В обоснование заявленных требований в части исключения из конкурсной массы денежных средств на найм жилого помещения должником в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 01 января 2017 года, согласно пункту 1.1 которого его предметом является предоставление ФИО4 (наймодатель) за плату во временное владение и пользование ФИО1 (наниматель) жилого помещения для проживания последнего.

Объект найма расположен по адресу: <...>, общей площадью 59 кв. м., в том числе 37,1 кв. м. (пункт 1.2 договора).

Размер платы за передаваемое жилое помещение составляет 5000 руб. в месяц, уплачиваемых до 06 числа текущего месяца. Оплата коммунальных услуг, оплата за электроэнергию и газ возлагается на наймодателя. Оплата за дополнительные услуги (телефон, кабельное телевидение, интернет) возлагается на нанимателя (пункт 2.1 договора).

Право собственности наймодателя подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП.

Факт внесения платы за жилое помещение подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Оценив представленные доказательства и доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что должник не имеет собственного жилья, работает, получает доход в размере, позволяющем покрыть расходы на найм жилья, в отсутствие возражений иных участников дела о банкротстве суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника в данной части.

В обоснование заявленных требований в части исключения из конкурсной массы денежных средств на находящуюся на иждивении дочь должника ФИО5 в размере прожиточного минимума на детей должником в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО3 (29.03.2011 г/р), а также справка образовательного учреждения от 18 мая 2020 года № 528, согласно которой ФИО3 является курсантом ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, рядовым внутренней службы, обучается на 2 курсе по очной форме обучения по специальности «Юриспруденция».

В материалах дела имеется свидетельство о заключении 05 сентября 2003 года брака между ФИО6 и ФИО7 (в связи с заключением брака – Бузинская), а также свидетельство о смерти ФИО6 от 01 сентября 2004 года.

Таким образом, ФИО1 является вдовой и имеет на содержании совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения.

Оценив представленные доказательства и доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в отсутствие возражений иных участников дела о банкротстве суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 5000 на найм жилого помещения и денежные средства, необходимые для содержания лиц, находящихся на его иждивении, в пределах величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, действующих на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина