Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Нефтекамский Дом печати» (ИНН 0264000155; ОГРН 1020201880951)

о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды (убытков), причиненных ООО «Оазис», в сумме 150 000 руб. 00 коп.;

об обязании ответчиков опровергнуть ложные сведения, сообщенные об ООО «Оазис» и о директоре данной организации – Борецком В.Н., опубликованные 21.03.2013 газетой Вестник ЗАО «Городская УК» публично в газете Вестник ЗАО «Городская УК»;

о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Борецкого В.Н., директора ООО «Оазис», в счет причинения морального вреда денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков, третьего лица: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балякиной Наталье Михайловне, Русских Марианне Владимировне (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды (убытков), причиненных ООО «Оазис», в сумме 150 000 руб. 00 коп.; обязании ответчиков опровергнуть ложные сведения, сообщенные об ООО «Оазис» и о директоре данной организации – Борецком

В.Н., опубликованные 21.03.2013 газетой Вестник ЗАО «Городская УК» публично в газете Вестник ЗАО «Городская УК»; взыскании с ответчиков солидарно в пользу Борецкого В.Н., директора ООО «Оазис», в счет причинения морального вреда денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Нефтекамский Дом печати».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, ответчики отзывы, возражения, иные документы не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении требований (письменное), согласно которого истец просит:

1) взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Оазис», в сумме 150 000 руб. 00 коп.;

2) обязать ответчика опровергнуть ложные сведения, сообщенные об ООО «Оазис», опубликованные 21 марта 2013 года газетой Вестник ЗАО «Городская УК» публично в газете Вестник ЗАО «Городская УК» в течение 10 дней со дня вынесения судебного решения, в следующей редакции: «Ранее в газете Вестник ЗАО «Городская УК» от 21.03.2013 года были напечатаны ложные сведения об оздоровительном комплексе ООО «Оазис», под текстом: ««Отношения к УК не имею, но ситуацию по ним доложу. Меня об этом попросили из районной администрации»: в ООО «ГУК» господин ФИО2 подобрал себе следующие кадры: в том числе давнего помощника и куединских «блатных» ФИО3. Ныне ФИО3 значится как руководитель фирмы «Оазис», это коттедж на Заре господина ФИО4 осужденного за стрельбу из пистолета в людей. Коттедж этот под вывеской «Оазис», находится по адресу ул. Высоцкого, 22 с сауной и баней, с проститутками».

ООО оздоровительный комплекс «Оазис», расположен по адресу: <...>, где имеется финская, турецкая и русская баня, с детским игровым городком и лабиринтом, и другими детскими игровыми развлечениями.

ИП ФИО5 приносит свои извинения, за ранее, напечатанные ложные сведения».

3) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Оазис» в счет причинения вреда денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

4) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Оазис» расходы по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей.

5) Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Оазис» расходы по уплате госпошлины.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с уточнением требований истцом, неявкой истца в судебное заседание, судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2013 года на 11 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 651, тел. <***>, факс <***>, судья И.О. Муталлиева, адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

2. Истцу предлагается: явка, доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования; уточнить к кому из ответчиков заявлены требования по п. п. 2, 3, 4; уточнить требования к ответчику ФИО6; представить правовое основание требований по п. п. 1, 3 (в порядке какой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации они заявлены).

3. Ответчикам предлагается: явка, представить мотивированный письменный отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ) с приложением подтверждающих доводы (возражения) документов (ст. 65 АПК РФ) в срок до 15.11.2013 года, а также в указанный срок представить в суд доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично (последствия неисполнения данного требования предусмотрены ч. 4 ст. 131 АПК РФ); доказать доводы (возражения).

5. Третьему лицу предлагается: явка, доказать доводы (возражения). Судом сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в случае повторной неявки истца в судебное заседание и не представления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не будет требовать рассмотрения спора по существу, суд оставит исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

И.О. Муталлиева