Арбитражный суд Пермского края
г. Пермь ул. Луначарского, 3
г. Пермь
31 октября 2008г. № А50-10819/2008-Г-10
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г Аристовой
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь
к ответчикам: 1) МУЗ «Детская городская поликлиника № 10 , г. Пермь 2) Конкурсной (аукционной) комиссии МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», г. Пермь
3) Департаменту внутреннего аудита и экономики отраслей муниципального хозяйства администрации г. Перми
третьи лица: 1) ИП ФИО2, 2) ИП ФИО3, 3) ИП ФИО4
об отмене решения конкурсной (аукционной) комиссии от 11.07.2008г., признании результатов проведенного аукциона недействительным, расторжении (в случае его заключения) муниципального контракта на поставку молока в детские молочные кухни МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» с победителем конкурса (аукциона).
при участии:
от истца: ФИО5- представитель по доверенности от 27.07.2008г. (дов. в деле).
от 1 ответчика: ФИО6- представитель по доверенности от 04.09.2008г. (дов. в деле).
от 2 ответчика: не явился.
от 3 ответчика: ФИО7- представитель по доверенности № И-01-43-1639 от 22.04.2008г. (дов. в деле).
от третьих лиц: не явились.
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее истец, обратился в арбитражный суд с иском к МУЗ «Детская городская поликлиника № 10, Конкурсной (аукционной) комиссии МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», Департаменту внутреннего аудита и экономики отраслей муниципального хозяйства администрации г. Перми, далее ответчики, об отмене решения конкурсной (аукционной) комиссии от 11.07.2008г., признании результатов проведенного аукциона недействительным, расторжении (в случае его заключения) муниципального контракта на поставку молока в детские молочные кухни МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» с победителем конкурса (аукциона).
В заседании суда приняли участие представители истца и ответчиков- МУЗ «Детская городская поликлиника № 10, Департамента внутреннего аудита и экономики отраслей муниципального хозяйства администрации г. Перми.
Ответчик- Конкурсная (аукционная) комиссия МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд принимает отказ истца от иска.
Дальнейшее рассмотрение спора нецелесообразно.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявление в суд, ему не подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.
Производство по делу прекратить.
Судья Г.Г. Аристова