Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГудвиЛ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБК» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о защите деловой репутации, при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2014, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГудвиЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью «СБК» (ОГРН <***>) опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «УК «ГудвиЛ» следующие недостоверные сведения об ООО «УК «ГудвиЛ»:

«ярким доказательством...является присвоение УК «ГудвиЛ» денежных средств, полученных от собственников и арендаторов, накопление задолженности за потребленные в декабре/январе ресурсы»;

«безответственной политики, демонстрируемой УК «ГудвиЛ» в отношении ТЦ «Карнавал» и общего имущества центра..ярким доказательством того является накопление задолженности за потребленные ресурсы в декабре/январе/феврале, уклонение от оплаты и не предоставление документов и полномочий...сознательные действия УК ГудвиЛ вели и ведут к невозможности эксплуатации ТЦ Карнавал»,

путем направления обществом с ограниченной ответственностью «СБК» нового письма с опровержением вышеуказанной информации собственникам и арендаторам ТЦ «Карнавал» в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указал на недоказанность факта распространения сведений, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<...>), т.к. за его подписью представлены спорные обращения истцом.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика и удовлетворено – ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, требования суда, указанные в определении от 19.06.2014. не исполнил.

Неявка истца не препятствует рассмотрению дела в предварительном судебном заседании (ст. ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания.

Суд, считает подготовку к судебному разбирательству оконченной (ст. 136 АПК РФ), дело подготовленным к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<...>).

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 04 сентября 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 651, тел. <***>, факс <***>, судья И.О. Муталлиева, адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

4. Предложить истцу: представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), доказательства направления иска в адрес привлеченного третьего лица, уточнить круг ответчиков по делу, обеспечить явку своего представителя в назначенное судебное заседание.

5. Предложить ответчику: представить доказательства направления отзыва в адрес привлеченного третьего лица, обеспечить явку своего представителя в назначенное судебное заседание.

6. Предложить третьему лицу: представить мотивированный письменный отзыв на иск с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, обеспечить явку своего представителя в назначенное судебное заседание.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-11154/2014.

Специалист судьи: Аликина Татьяна Михайловна, телефон (342)217- 48-31, факс <***>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

И.О. Муталлиева