Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

14 сентября 2010г.                                                       Дело № А50-11893/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску,

Горнозаводского МУП «Теплоэнерго»

к ответчику: Учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Горнозаводский район»

третьи лица: 1. Муниципальное образование «Горнозаводский район»;

                     2. МУП «Жилсервис»;

                     3. МУП «Сарановское ЖКХ»

о взыскании 1 583 578 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – предъявлено распоряжение № 80 л/с от 07.12.2007г.; ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 21.01.2010г.;

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

истец, Горнозаводское МУП «Теплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Горнозаводский район», предъявив исковые требования о взыскании 1 583 578 руб. 22 коп. задолженности за услуги теплоснабжения.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

От третьего лица, МО «Горнозаводский муниципальный район», поступило ходатайство о замене третьего лица, МО «Горнозаводский муниципальный район» на МО «Горнозаводское городское поселение».

Ходатайство третьего лица рассмотрено и подлежит удовлетворению на основании представленных в дело документов, подтверждающих, что объекты теплоснабжения, находившиеся в собственности муниципального района, переданы в муниципальную собственность поселений, а также учитывая, что в ноябре 2006г. МУ «Служба заказчика, как имущественный комплекс, было передано в собственность Горнозаводского городского поселения (Распоряжение № 504 от 28.11.2006г. о смене учредителя муниципального учреждения «Служба заказчика», Распоряжение № 502 от 28.11.2006г. «О передаче муниципального учреждения «Служба заказчика» в собственность Горнозаводского городского поселения»).

Учитывая изложенное, арбитражный суд произвел замену МО «Горнозаводский муниципальный район» на МО «Горнозаводское городское поселение).

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств  в порядке ст. 66 АПК РФ у мирового судьи судебного участка № 91, Пашийского МУП «Жилсервис», МУП Сарановское ЖКХ, Отделения ФССП РФ по Горнозаводскому району.

Ходатайство ответчика рассмотрено и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

В связи с необходимостью истребования доказательств суд считает необходимым отложить судебное заседание для правильного разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О п р е д е л и л :

1. Произвести замену третьего лица МО «Горнозаводский муниципальный район» на МО «Горнозаводское городское поселение».

2. Отложить судебное разбирательство на 11 октября 2010г.на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 331, тел. <***>; факс: <***>, судья А.А. Неклюдова.

Истцу – явка представителя обязательна; направить копию искового заявления третьему лицу, МО «Горнозаводское городское поселение» (618820, <...>), доказательства направления представить в суд.

Ответчику – явка представителя обязательна; направить отзыв на исковое заявление в адрес МО «Горнозаводское городское поселение» (618820, <...>), доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу, МО «Горнозаводское городское поселение», - представить пояснения по исковому заявлению.

Третьему лицу, МУП «Сарановское ЖКХ», - представить документы, подтверждающие полномочия директора.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.

Судья                                                                 А.А. Неклюдова