Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (614990, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику, Федеральному государственному бюджетному учреждению «РОСЛЕСИНФОРГ» (109316, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Пермского филиала ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» (614990, <...> Ж)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, край пермский, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>),

- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>)

о признании недействительным межевого плана и результатов межевания земельного участка, установления границ земельного участка, об обязании выполнить работы по межеванию границ земельного участка

при участии:

от заявителя (ФГБУ «Рослесинфорг», ответчика): ФИО1, представитель по доверенности № 094/64 от 10.01.2020, паспорт, диплом № 1865 от 29.11.2002 ИВС 0118075;

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 15-3/28 от 09.01.2020, паспорт, диплом № 27886 от 30.06.2008 ВСГ 1580709;

от третьих лиц: не явился, извещен.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «РОСЛЕСИНФОРГ», далее ответчик, о признании недействительным межевой план и результаты межевания земельного участка, установление границ земельного участка, обязании выполнить работы по межеванию границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определениями суда от 21.07.2017, 30.08.2017 года, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, край пермский, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2018 года по делу № А50-12587/2018 исковые требования удовлетворены:

- признаны недействительными межевой план и результаты межевания от 23.12.2014, выполненные при образовании многоконтурнрого земельного участка из состава единого землепользования с кадастровым номером 59:22:0000000:2, расположенного по адресу: Пермский край. Кишертский район, д Частые, с сохранением исходного единого землепользования в измененных границах Федеральным государственным бюджетным учреждением «РОСЛЕСИНФОРГ» (109316, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>, Пермский филиал ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» (614990, <...> Ж);

- на Федеральное государственное бюджетное учреждение «РОСЛЕСИНФОРГ» (109316, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>, Пермский филиал ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» 614990, <...> Ж) возложена обязанность выполнить работы по межеванию и постановки на государственный кадастровый учет, предусмотренные договором № 094/156 от 26.11.2013 «на поведение работ по межеванию на территории заказника «Предуралье» в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

- с Федерального государственного бюджетного учреждения «РОСЛЕСИНФОРГ» (109316, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>, Пермский филиал ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» 614990, <...> Ж) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (614990, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. и 35 000 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой экспертизы.

В апелляционном и кассационном порядке решение Арбитражного суда Пермского края обжаловано не было, вступило в законную силу.

05.10.2018 года взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС № 17150276, ФС № 17150277.

05.10.2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство ФГБУ «Рослесинфорг» об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А50-12587/2017; в суд представлен оригинал мирового соглашения от 26.08.2020 года.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Заявитель на утверждении мирового соглашения настаивает.

Истец поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, материалам дела, не затрагивает интересов других лиц, суд на основании ст. 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А50-12587/2017 на стадии исполнения судебного акта между истцом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (614990, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) и ответчиком Федеральным государственным бюджетным учреждением «РОСЛЕСИНФОРГ» (109316, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Пермского филиала ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» (614990, Пермский край, г. Пермь, на следующих условиях:

1. Должник обязуется выполнить в рамках договора, исполнения решения суда и исполнительного производства № 145424/18/59007-ИП следующие работы:

1.1. Провести анализ сведений о смежных участках. Выявить правообладателей данных участков, основываясь на сведениях, содержащихся в ЕГРН - срок 3 (три) месяца с момента подписания соглашения.

1.2. Заказать полные выписки КВЗУ на участки, находящиеся в кадастровом квартале 59:22:0010101, внесенные в ЕГРН без координат границ – срок 14 (четырнадцать) дней.

1.3. В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ выявить заинтересованных лиц, обладающих смежными земельными участками на праве:

1.3.1.собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

1.3.2. пожизненного наследуемого владения;

1.3.3. постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

1.3.4. аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

1.4. В соответствии с п. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007

№ 221-ФЗ в случае выявления возможности вручения извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ, вручить извещения заинтересованным лицам под расписку, либо направить извещения на почтовый адрес с уведомлением о вручении - срок 2 месяца. В случае невозможности вручения извещений о проведении собрания о согласовании местоположения границ, опубликовать в порядке, предусмотренном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования - срок 2 (два) месяца.

1.4. Сделать запрос в ГФД Пермского края о наличии планово-картографического материала, либо другого картографического материала, на д. Частые Кишертского района Пермского края - срок 15 (пятнадцать) дней.

1.5. Сделать запрос в Администрацию Кишертского района Пермского края о наличии материалов инвентаризации, либо другого картографического материала на д. Частые Кишертского района Пермского края - срок 1 (один) месяц.

1.6. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером (далее-КН) 59:22:1320101:390 - срок 1 (один) месяц.

1.7. Подготовить Межевой план по исправлению реестровой ошибки земельного участка с КН 59:22:0000000:2 - срок 1 месяц.

1.8. Подать на государственный кадастровый учет согласованный Межевой план по исправлению реестровой ошибки, срок рассмотрения заявления – 15 (пятнадцать) рабочих дней.

2. Срок выполнения работ и сдачи работ взыскателю - один год с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Пермского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Г.В. Лядова