Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614990, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Иенгра гор. Нерюнгри Якутской АССР; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО3, по доверенности от 27.07.2021, паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены;

установил:

Определением суда от 09 августа 2021 года (резолютивная часть от 02.08.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

14.10.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – кредитор) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 261 руб. 60 коп.

15.10.2021 от финансового управляющего поступил отзыв с возражениями относительно включения требования в реестр в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, на заявленных требованиях настаивал.

Определением суда от 15.11.2021 судебное заседание отложено до 22.12.2021 для совершения дополнительных процессуальных действий.

22.12.2021 судебное заседание было возобновлено при участии представителя уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований
кредиторов, уполномоченный орган указал на наличие у должника
задолженности по уплате обязательных платежей.

Задолженность, предъявленная уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов, имеет следующую структуру:

задолженность по налогу на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (2014 г.) – 101 руб. 00 коп., (2015г.) – 116 руб., пени, начисленные на указанную задолженность – 44 руб. 60 коп.

Всего задолженность составляет 261 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в форме копий представлены: налоговое уведомление; требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; сведения о выдаче судебного приказа, об исполнительном производстве; таблица расчета пени.

Рассмотрев заявленные требования и оценив в совокупности
представленные уполномоченным органом доказательства, суд пришел к
выводу об обоснованности заявленных требований в части в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный
кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы в процедуре реализации имущества
должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по
общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух
месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1
статьи 142 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 24
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Материалами обособленного спора подтверждается, что требования уполномоченного органа были предъявлены в суд до закрытия реестра
требований кредиторов по правилам статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании
определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для
участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов
включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него
арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на
основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 101 руб., пени в сумме 25 руб. 28 коп. уполномоченным органом представлены требование от 26.08.2016 № 2676, расчет пени.

Иные меры принудительного взыскания в отношении налога на имущество за 2014 год налоговым органом не предпринимались, иного не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требованием от 26.08.2016 № 2676 установлен срок уплаты до 04.10.2016, соответственно в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием спорной суммы.

Вместе с тем, указанные документы суду не представлены.

Иные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, период просрочки исполнения, а также доказательства соблюдения мер принудительного взыскания (требований, решений о взыскании за счет денежных средств, имущества налогоплательщика), т.е. принятия уполномоченным органом необходимых действий по принудительному взысканию задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (статьи 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 НК РФ, пункты 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25).

Поскольку доказательств обращения в суд за выдачей судебного приказа, вынесения судебного приказа, иные доказательства соблюдения мер принудительного взыскания налоговым органом не представлено, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество за 2014 год, основания для включения в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 101 руб., пени в сумме 25 руб. 28 коп. отсутствуют.

В подтверждение задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 116 руб., пени в сумме 19 руб. 32 коп. уполномоченным органом представлено требование от 22.02.2017 № 457, расчет пени, представлены доказательства вынесения судебного приказа по делу № 2А-3973/2020 от 28.08.2020, а также возбуждение исполнительного производства 19.02.2021 на основании указанного судебного приказа.

Требования уполномоченного органа в указанной части подтверждены документально, предъявлен в суд с соблюдением мер принудительного взыскания, в связи с чем в реестр требований кредиторов подлежит включению основной долг в сумме 116 руб. и пени в сумме 19 руб. 32 коп. В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

Доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности рассмотрены и отклонены судом ввиду того, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению при соблюдении им мер принудительного взыскания. Судом проверены принятые уполномоченным органом меры принудительного взыскания предъявленной задолженности, в связи с чем подлежащими включению в реестр признаны только требования по налогу за 2015 год.

В порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требования уполномоченного органа по финансовым санкциям (пени, штрафа) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю в размере 116 руб. основного долга, 19 руб. 32 коп. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Иенгра гор. Нерюнгри Якутской АССР; адрес регистрации: <...>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова