Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об оспаривании действий,
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 г. № 2, предъявлено служебное удостоверение;

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 07.04.2021г., предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Прикамье» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с требованиями о признании незаконными действий по вынесению решения от 23.12.2020 г. № 2020-10-104/1 как несоответствующим ст.46 ЖК РФ, решения от 07.04.2021 № 2021-02-033/1 как несоответствующим ст.161-162 ЖК РФ.

Заявитель о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в т. ч. публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечил, что в силу положений ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения предварительного заседания с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представителем третьего лица заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Перми по делу № 2879/2021.

Представитель заинтересованного лица возражений не высказал, в материалы дела представил отзыв на заявление с приложением подтверждающих документов.

[A1] В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд установил, что предметом рассмотрения дела № 2-879/2021 является оспаривание решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> выборе третьего лица в качестве управляющей организации.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу в указанных случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Поскольку результат рассмотрения дела № 2-879/2021 Кировского районного суда г. Перми может повлиять на разрешение настоящего спора по существу, а также учитывая необходимость формирования единообразной судебной практики, для исключения принятия противоречивых судебных актов содержащих в себе противоречивые оценки одних и тех же обстоятельств, суд усматривает основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта Кировского районного суда г. Перми по делу № 2-879/2021.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 143, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Перми по делу

№ 2-879/2021.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 6:21:17

Кому выдана Седлерова Светлана Сергеевна