Определение № А50-1406/12 от 09.08.2012 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой при ведении протокола помощником судьи А.В. Балахниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ИнвестСпецПром» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: 1. ОАО «КРЦ – Прикамье»;

2. Администрация Чайковского городского поселения

о взыскании 154 022 433 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 27 от 16.09.2011, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2011, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Городская управляющая компания», предъявив исковые требования о взыскании 154 022 433 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2011 года (с учетом уточнения).

Третьи лица в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

От третьего лица, Администрации Чайковского городского поселения, поступили письмо, в котором сообщил, что пояснений по иску представить не может в связи с тем, что исковое заявление в его адрес не поступало.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на заявленном в предыдущем судебном заседании ходатайстве

о проведении экспертизы с целью определения количества тепловой энергии и теплоносителя, направляемого на нужды ГВС, потребленного объектами, находящимися в управлении ответчика, и его стоимости. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект» эксперту Якубчик Анне Владимировне, являющейся экспертом Росстандарта, руководителем рабочих групп по энергоаудиту, энергоснабжению, экспертизе тарифов, затрат, технической и экономической экспертизе проектов, стаж работы по специальности 20 лет, образование: Пермский политехнический институт 1989, электротехнический факультет, «Автомотизированные системы управления» МАЭН «Энергоаудит и энергосбережение», Академия Росстандарта «Сертификация качества электрической энергии».

Представителем истца представлен ответ руководителя ООО «НПО «Энерготехпроект» о возможности проведения экспертизы, срок выполнения которой составит 30 дней с момента получения всех необходимых документов, стоимость экспертизы составит 100 000 руб.

Ответчик не возражает против проведения экспертизы, возражений относительно предложенного истцом экспертного учреждения не имеется, считает, что на разрешение эксперта следует поставить вопрос только о количестве тепловой энергии, потребленной объектами ООО «Городская управляющая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд рассмотрел ходатайство истца, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев уточненный вопрос, предложенный истцом, с учетом мнения ответчика, суд пришел к выводу поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Какое количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, направленных на нужды ГВС, потреблено объектами, находящимися в управлении ООО «Городская управляющая компания» в период с января по декабрь 2011 года (включительно) по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде № 6110 от 01.09.2009, и какова стоимость фактических затрат, понесенных ООО «ИнвестСпецПром» на нужды ГВС (перечень объектов прилагается).

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект», поскольку последний является специализированным учреждением в соответствующей области, эксперту ФИО3.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

Установить срок для проведения экспертизы – до 28 сентября 2012 года.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.66, 87, ч.1 ст.144, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу, производство которой поручить ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект» (<...>). Эксперт ФИО3, являющейся экспертом Росстандарта, руководителем рабочих групп по энергоаудиту, энергоснабжению, экспертизе тарифов, затрат, технической и экономической экспертизе проектов, стаж работы по специальности 20 лет, образование: Пермский политехнический институт 1989, электротехнический факультет, «Автомотизированные системы управления» МАЭН «Энергоаудит и энергосбережение», Академия Росстандарта «Сертификация качества электрической энергии».

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какое количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, направленных на нужды ГВС, потреблено объектами, находящимися в управлении ООО «Городская управляющая компания» в период с января по декабрь 2011 года (включительно) по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде № 6110 от 01.09.2009, и какова стоимость фактических затрат, понесенных ООО «ИнвестСпецПром» на нужды ГВС (перечень объектов прилагается).

Установить срок проведения экспертизы – до 28 сентября 2012 года.

2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ).

3. Возложить на ООО «ИнвестСпецПром» обязанность по оплате экспертизы в размере 100 000 руб. путем внесения суммы за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края. Реквизиты для платежного поручения: ИНН <***>, КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Арбитражный суд Пермского края л.с. 05561855540), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, Р/С № <***>. В назначении платежа обязательно указывать: номер дела (название организации в случае оплаты за другую организацию), в т.ч. с НДС или без НДС).

4. Направить в экспертное учреждение материалы гражданского дела № А50-1406/2012.

5.Обязать стороны представлять по запросам эксперта все необходимые имеющиеся документы.

6. Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

7. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и эксперту ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект» Якубчик Анне Владимировне (г. Пермь, ул. Чернышевского, 19а).

Суд разъясняет, что в порядке ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.