Гражданский кодекс часть 1

Садоводческое некоммерческое товарищество № 14, далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Перми, далее ответчик, о взыскании компенсации в размере 4 980 688 руб. 58 коп. или о взыскании компенсации путем возврата изъятых земельных участков, утверждении схемы и постановке земельных участков на кадастровый учет.

Представителем истца заявлено ходатайство об отводе судьи.

Определением суда от 30.08.2017 года в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Третьи лица (Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Перми, Муниципальное предприятие «ПЕРМВОДОКАНАЛ», общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ», публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (казначей СНТ № 14), ФИО21.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании документов со стороны ответчика, по которым были переведены земельные участки.

Представитель ответчика, третьего лица (Департамент земельных отношений администрации города Перми) возражает относительно удовлетворения ходатайств истца; суду пояснили, что Устинова идентифицировать невозможно.

Суд в порядке ст. 56, 88, 66 АПК РФ считает возможным вызвать в судебное заседание свидетелей и опросить их, истец обеспечивает явку свидетелей в судебное заседание, ФИО21 будет извещен как сотрудник Департамента.

Суд предлагает ответчику представить в суд документы, на основании которых были переведены земельные участки, в отношении всех земельных участков.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

- восстановить нарушенные права, выразившиеся в отсутствии возмещения стоимости неосновательного обогащения, полученного администрацией г. Перми в виде земельных участков СНТ № 14, а также, выразившиеся в непредоставлении компенсации СНТ № 14 при исключении (изъятии) земельных участков СНТ № 14 общей площадью 7559 кв.м. и передаче их в свободные «городские земли»;

- взыскать с ответчика компенсацию за изъятые земельные участки (которые были не включены в состав СНТ № 14 и были переведены в свободные «городские земли») в размере рыночной стоимости земельных участков СНТ № 14 в количестве 7559 кв.м. в денежном выражении по кадастровой стоимости равной 69 826 руб. 00 коп. за 100 кв.м. (698,26 р. за 1 кв.м.), расчет: 7559 кв.м. х 698 руб. 26 коп. = 5 278 147 руб. 34 коп.

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 49 390 руб. 74 коп.

Представитель ответчика, Департамента земельных отношений администрации города Перми возражает относительно удовлетворения данного ходатайства, так как в данной части не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд определил, принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд разъяснил ответчику, что несоблюдение истцом претензионного порядка истцом не является основанием для непринятия уточнения исковых требований.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности, так же суду пояснил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, считает, что срок исковой давности истек 18.12.1998 году.

Департамент земельных отношений администрации города Перми поддерживает позицию ответчика в полном объеме.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и сведений по делу, опросе свидетелей в судебном заседании, в соответствии со ст. 136, 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 88, 136, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 27 сентября 2017 года до 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении суда по адресу:

<...>, зал № 604, тел. <***>,

факс <***>, 236-80-02, судья Г.B. Лядова, адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru, почтовый адрес: <...>.

Ходатайство истца о вызове и допросе свидетелей удовлетворить.

Вызвать свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (казначей СНТ № 14), ФИО21.

в качестве свидетелей.
Обязать истца обеспечить явку свидетелей.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик извещены через представителей, принявших участие в судебном заседании.

Сторонам: обеспечить явку представителей, доказать доводы (возражения) с предоставлением суду подтверждающих документов.

Истцу: обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, кроме ФИО21, определиться с правовой позицией заявленных требований, представить в суд письменные пояснения относительно заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчику: представить в суд сохранившиеся документы, на основании которых был составлен акт выбора, весь пакет документов в подлинниках и копиях; документы, на основании которых были переведены земельные участки, в отношении всех земельных участков.

Департаменту земельных отношений администрации города Перми: обеспечить явку в судебное заседание сотрудника ФИО21.

Свидетелям: при себе иметь паспорт, трудовую книжку.

Истцу, ответчику судом разъясняется, что в случае непредставлении суду запрошенных судом документов, спор будет рассмотрен судом по имеющимся в материалах дела документам.

Сторонам судом предлагается в соответствии с главой 15 АПК РФ рассмотреть вопрос о заключении по делу мирового соглашения, в случае урегулирования спора мирным путем, представить в суд заключенное мировое соглашение, подписанное уполномоченными на это лицами.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет

за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе, в виде наложения судебного штрафа или отнесению судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую свои процессуальные обязанности.

Статьей 9 АПК РФ закреплен принцип состязательности в арбитражном процессе.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, Пермский край,
<...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, с указанием «для судьи Лядовой Г.В.».

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.
Факс <***>.
Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.
Специалист судьи: тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Г.В. Лядова