Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 декабря 2020 года

о включении требования ФИО2 в размере 649 452,70 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск»,

вынесенное в рамках дела № А50-14772/2020

о признании кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

01.10.2020 ФИО2 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 657 443,66 руб.

03.12.2020 ФИО2 уточнила размер требований, просит включить в реестр 649 452,70 руб., исходя из актуальной справки отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району относительно остатка задолженности по исполнительному листу №2-2096/2014 от 16.10.2014.

Уточнение суммы требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2020(с учетом определения об исправлении описки от 13.01.2021) требования ФИО2 в размере 649 452,70 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в обжалуемой части и включить требования ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.02.2020.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы –

конкурсного управляющего ФИО1 в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2020 по делу № А50-14772/2020, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки от 13.01.2021 г. по настоящему делу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2020 года по делу № А50-14772/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Мартемьянов

Судьи Г.Н. Мухаметдинова

Т.Ю. Плахова