Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Пермь

07 июля 2021 года Дело № А50-14865/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Березники Пермской области;
ИНН <***>; страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 041-926-566-59; адрес: <...>) о признании его банкротом,

обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (г. Москва, ИНН <***>) (сокращенное наименование – ПАО «Росгосстрах Банк») о включении в реестр требований кредиторов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2021 года ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 408, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 618400, <...>; член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес: 355035, <...> «б»).

В порядке, установленном статьей Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 23 января 2021 года).

11 марта 2021 года ПАО «Росгосстрах Банк» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требований в общей сумме 224 835 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов.

В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях кредитора включены финансовым управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 18 марта 2021 года).

Определениями суда от 02 апреля 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 04 мая 2021 года, затем отложено до 07 июня 2021 года.

Определением от 09 июня 2021 года суд:

в порядке, установленном статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), приобщил к материалам спора отзыв финансового управляющего имуществом должника, представленный в суд 07 июня 2021 года, в котором заявлены возражения против требований заявителя, касающиеся пропуска срока исковой давности в части взыскания всей задолженности;

в связи с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий (предоставления заявителю возможности подготовить пояснения по доводам финансового управляющего имуществом должника), а как следствие отсутствия всех доказательств необходимых для целей его полного и всестороннего рассмотрения, пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания до 07 июля 2021 года.

07 июля 2021 года на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание было возобновлено в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре по заявлению кредитора, извещение которых признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания кредитор требования суда о представлении документов и пояснений, отраженные в определении от
09 июня 2021 года, не исполнил, равно как не направил своего представителя для дачи пояснений по вопросам суда.

С учетом немотивированного неисполнения заявителем требований суда, изложенных в определении от 09 июня 2021 года, суд вынужденно признал судебное заседание подлежащим отложению ввиду недостаточности собранных доказательств для правильного рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание с учетом графика судебных заседаний до 10 час. 20 мин. 20 августа 2021 года. Возобновить рассмотрения указанного заявления в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 305 по адресу: <...>.

2.Повторно предложить заявителю представить мотивированные письменные пояснение по доводам финансового управляющего имуществом должника, касающиеся, в том числе наличия пропуска срока исковой давности, а также доказательства даты наступления исполнения обязательств должника (с учетом того, что в расчете задолженности указана дата выноса на просрочку 31 марта 2018 года, тогда как последняя дата исполнения обязательств должника усматривается еще в 2016 году).

3.Предупредить заявителя о об оставлении оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. в случае повторной не явки в судебное заседание.

4.Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке подачи ходатайств опубликованы по адресу в сети «Интернет»: https://my.arbitr.ru/#help/4/0).

Разъяснить участникам дела способы подачи документов в суд: нарочным (способ не доступен в период противоэпидемиологических мероприятий), путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи Фролова Дарья Николаевна :

8 (342) 217 49 70.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: a50.8sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Н.В. Попков